Номер провадження: 22-ц/813/7207/23
Справа № 522/12225/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
04.08.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Гайдай Яніна Федорівна
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради щодо включення нежитлового приміщення до комунальної власності незаконним та зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Одеська міська рада про скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та скасування державної реєстрації права власності,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_1 нежитлове приміщення першого поверху № 101 за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради. Виселено ОСОБА_1 з нежитлового приміщення першого поверху № 101 за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано запис про право власності № 27956564 від 17.09.2018 року за ОСОБА_1 стосовно об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 1639564751101 у вигляді нежитлового приміщення № 101, загальною площею 157, 2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Гайдай Я.Ф. звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 21 червня 2023 року, повний текст цього рішення суду складено 28 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 21 липня 2023 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст.127,354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Гайдай Яніна Федорівна на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради щодо включення нежитлового приміщення до комунальної власності незаконним та зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Одеська міська рада про скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та скасування державної реєстрації права власності.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/12225/19 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.П. Лозко
В.В. Кострицький
М.В. Назарова