01 серпня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2023 року про продовження строку покладених обов'язків відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023150000000011.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,
підозрюваний - ОСОБА_8 ,
захисник - ОСОБА_6
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2023 року про продовження строку покладених обов'язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023150000000011.
До початку апеляційного розгляду, суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 заявлений самовідвід у зв'язку з тим, що вона з дитинства знайома з ОСОБА_5 , з яким хоча і не підтримує дружні відносини, але вважає, що зазначене є обставиною, яка може викликати сумнів у її упередженості.
Заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, які покладались на розсуд суду, обговоривши підстави для самовідводу, апеляційний суд дійшов наступного.
Перевіркою матеріалів провадження апеляційним судом встановлено наступне.
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2023 року про продовження строку покладених обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 р., передано для розгляду головуючій судді - ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Положеннями ч. 4 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім'ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.
Враховуючи зазначені у заяві судді ОСОБА_2 обставини та вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов'язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 80 КПК України, апеляційний суд
заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 самовідвід від участі в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2023 року про продовження строку покладених обов'язків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення іншого судді.
Судді
_____________________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3