01 серпня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2023 року про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022152030001074.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
під час розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , з тих підстав, що останній йому погрожував.
Заслухавши, думку прокурора, який вважав, що підстави для відводу йому відсутні, захисника, який підтримав заявлений відвід, апеляційний суд доходить наступного.
Положеннями ст. 77 КПК України, визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 пояснив, що він підозрюваному ОСОБА_5 не погрожував, а лише повідомив, що через те, що останній переховується та перебуває у розшуку, то такі дії підозрюваного можуть обернутись проти нього.
Отже, заявлений підозрюваним ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_7 нічим не мотивований, а містить лише надумані обставини, відтак підстав для його задоволення не має, при цьому, обвинуваченим не наведено передбачених законом підстав для відводу прокурора.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 344, 376 КПК України, апеляційний суд,
у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 відводу прокурору ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3