Провадження № 6/742/86/23
Єдиний унікальний № 750/9227/23
про відкриття провадження у справі
28 липня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавецьвиконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони стягувача,
установив:
Представником заявника подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №64161423 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 15 січня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90899 від 31 жовтня 2020 року.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді, форма та зміст заяви відповідають вимогам чинного законодавства і перешкод для прийняття даної заяви до розгляду немає.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Разом із заявою про заміну сторони стягувача представник заявника подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного виконавця Палагіна О.П. та у Акціонерного товариства «ОТП Банк»: копію постанови 64161423 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90899, вчиненого 31.10.2020 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), тому товариству не передавались матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора (в тому числі копії).
Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, для всебічного та об'єктивного розгляду заяви, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 442 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавецьвиконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони стягувача прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв. 07 вересня 2023 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.
Запропонувати заінтересованим особам до судового розгляду подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України терміново витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр-т. Перемоги, буд. 139, оф.213) та Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до 06 вересня 2023 року: належним чином завірену копію постанови 64161423 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №90899, вчиненого 31.10.2020.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА