Справа№751/6510/23
Провадження №2-н/751/1930/23
04 серпня 2023 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С.,
розглянувши в порядку прийняття заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення з ОСОБА_1
АТ «Облтеплокомуненерго» звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 17668 грн 72 коп. за період з 01.11.2020 року по 31.05.2023 року, за послуги з постачання гарячої води в сумі 10792 грн 60 коп. за період з 01.12.2020 року по 31.05.2023 року, за абонентське обслуговування з послугу з постачання теплової енергії в сумі 266 грн 47 коп. за період 01.11.2021 року по 31.05.2023 року, за абонентське обслуговування з послугу з постачання гарячої води в сумі 112 грн 71 коп. за період з 01.11.2021 року по 31.05.2023 року та судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак у заяві заявник вказує місце проживання боржника: АДРЕСА_2 .
Заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування боржником ОСОБА_1 наданими послугами у спірний період за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Ухвалив:
Відмовити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення з ОСОБА_1
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. С. Лібстер