Справа №751/3650/22
Провадження №2/751/45/23
03 серпня 2023 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мороз М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представник відповідачів - адвокат Шолох Ольга Володимирівна
третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про знесення самочинного будівництва
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання знести самочинне будівництво, яке встановлено «Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року».
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що отримав повноваження на представництво інтересів позивача 01.08.2023 року та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідачі та їх представник у судове засідання не з'явилися. Представник відповідачів подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідачів, просить відмовити у задоволенні позову та стягнути судові витрати.
Представник третьої особи- Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із надходженням заяви представника позивача про відкладення та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про знесення самочинного будівництва на 22 вересня 2023 року на 09 годину 00 хвилин.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова