Ухвала від 03.08.2023 по справі 904/2955/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2955/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 41 375 949,62грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Пясецький Д.В., адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬСПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" заборгованість у розмірі 41 375 949,62грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №5549-НГТ-3 постачання природного газу від 29 червня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 справу №904/2955/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2023.

14 червня 2023 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання представника позивача, Пясецького Дмитра Васильовича, про участь у судовому засіданні 03.08.2023 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.06.2023 клопотання представника позивача, Пясецького Д.В. про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

02 серпня 2023 року від відповідача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/2955/23 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 29.08.2023.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статями 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/2955/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 серпня 2023 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, адвокату Пясецькому Дмитру Васильовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 03.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 04.08.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
112633104
Наступний документ
112633106
Інформація про рішення:
№ рішення: 112633105
№ справи: 904/2955/23
Дата рішення: 03.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: стягнення 41 375 949,62грн
Розклад засідань:
03.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго"
Комунальне підприємство "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство "Самартеплоенерго"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Комунальне підприємство "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник апелянта:
Конопліцький Ігор Васильович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА