Ухвала від 02.08.2023 по справі 904/9958/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.08.2023м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Лихопьок Д.П. посв. № 105 від 04.02.13р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Іващенко І.О. дов. № ДП24701/22-0198 від 06.06.22р.

від кредиторів представники не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.07.2023р. призначено судове засідання на 02.08.2023р. о 10:40год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. до дати судового засідання до 02.08.2023р. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

27.07.23р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-02/177 від 26.07.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 02.08.2023р. клопотання ліквідатора № 01-02/177 від 26.07.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці, заслухавши присутніх учасників по справі, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що 25.07.23р. відбулись збори комітету кредиторів на яких ліквідатор повідомив присутніх кредиторів про наступне, ліквідатор також висловився щодо подальших дій, зокрема, у співпраці з Банком щодо активів, які знаходяться в заставі у Банку з урахуванням позицій, висловлених в судових рішеннях, винесених судами в межах справі у справі № 904/9958/15 про банкрутство Боржника.

Ліквідатор запропонував клопотати перед Господарським судом Дніпропетровській області про продовження на 4 (чотири) місяця ліквідаційної процедури ТОВ «ПКВП «МДС» та повноважень ліквідатора.

Представник ПП "ТЕПЛОПЛАСТІК" та ТОВ "ТВК МАЙБУТНЄ" на засіданні комітету кредиторів зазначив щодо схвалення звіту ліквідатора, оскільки дії та заходи, які вчинені ліквідатором у звітній період, відповідають тим планам, які розглядались на минулих зборах комітету кредиторів. За його думкою, недосягнення результатів протягом звітного періоду обумовлено об'єктивними причинами, які не залежать від ліквідатора. Підтримав пропозицію ліквідатора щодо продовження ліквідаційної процедури ТОВ «ПКВП «МДС» на 4 (чотири) місяця

Представник ТОВ "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС" підтримав позицію представника ПП "ТЕПЛОПЛАСТІК" та ТОВ "ТВК МАЙБУТНЄ" щодо реалізації ліквідатором запланованих дій та вважає за можливе схвалити дії ліквідатора та не заперечує проти продовження ліквідаційної процедури ТОВ «ПКВП «МДС» на 4 (чотири) місяця.

Представник АТ "УКРЕКСІМБАНК" зауважив, що документи для розгляду питань порядку денного надійшли після робочого дня напередодні засідання комітету кредиторів, що за її словами не дало можливості належним чином їх проаналізувати, надати відповідну оцінку та винести такі питання на розгляд колегіального органу Банку (за повідомленням представника питання схвалення звіту про нарахування основної винагороди ліквідатору та звіту про виконану роботу ліквідатором належить до повноважень колегіального органу Банку). Банк не підтримує та заперечує проти схвалення звіту ліквідатора як про виконану роботу, так і про нарахування основної винагороди за відповідний період. Щодо ходу опрацювання механізмів роботи з заставним майном, яке за рішеннями суду потребує повернення, представник Банку повідомила, що ліквідатор на сьогодні співпрацює з Банком з питань вжиття заходів щодо заставного майна для можливості пришвидшити завершення процедури ліквідації. Представник Банку наполягала на проведені ліквідатором вичерпних заходів з метою захисту прав та інтересів боржника, у т.ч. доведення до логічного завершення питання звернення до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення юридичними особами, які за рішеннями суду повинні повернути боржнику майно (зважаючи на факт повернення державною виконавчою службою виконавчих документів стягувачу без виконання), а також проведення повної роботи у розрізі виконавчих проваджень, які відкрито приватним виконавцем щодо фізичних осіб за рішеннями суду про повернення майна боржнику. Представник Банку також повідомила, що зважаючи на обсяг роботи, яка необхідно провести щодо заставного майна, Банк не має заперечень на подовження процедури ліквідації строком на 4 місяці.

Ліквідатор підтвердив, що у співпраці з банком у найближчий період вчинятиме усі необхідні дії, спрямовані на забезпечення повноти та вичерпності заходів щодо повернення майна та реалізації активів Банкрута та погашення вимог кредиторів.

Протоколом зборів комітету кредиторів № 24 від 25.07.23р. прийнято рішення, визнати діяльність ліквідатора за період квітень - червень 2023 р. задовільною.

Отже, на даний час вищезазначені обставини перешкоджають ліквідатору завершити заходи ліквідаційної процедури банкрута, а тому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - конструкторське виробниче підприємство «МДС» (код ЄДРПОУ 32176292) на 4 місяці.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 01-02/177 від 26.07.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів №24 від 25.07.23р. - задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці.

Щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, господарський суд зазначає, що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підлягає лише за закінченням проведеної ліквідаційної процедури з поданням до суду підсумкового звіту, а тому у господарського суду наразі відсутні правові підстави для розгляду та затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Господарським судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором не надано суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури, а отже подання ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є передчасним, оскільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат подається до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, а отже у господарського суду на даний час відсутні підстави для розгляду звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Також, господарський суд наголошує, що ліквідатор не позбавлений права подати господарському суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації з урахуванням поданого до суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 01-02/177 від 26.07.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів №24 від 25.07.23р. - задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвали підписана - 04.08.2023р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
112633099
Наступний документ
112633101
Інформація про рішення:
№ рішення: 112633100
№ справи: 904/9958/15
Дата рішення: 02.08.2023
Дата публікації: 07.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 04:33 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Публічне акціонерне товариство ''Державний експортно-імпортний банк України'' в особі філії АТ ''Укрексімбанк'' в м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТДЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПРАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейтраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
за участю:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Арбітражний керуючий Осадчий Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
заявник апеляційної інстанції:
Бадалян Карен Ваникович
Гуртовий Віталій Романович
Карпач Інна Миколаївна
Куріленко Олег Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Холошня Ігор Станіславович
Заявник апеляційної інстанції:
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" Павлоградський механічний завод
Приватне підприємство "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ"
Приватне підприємство "ТЕПЛОПЛАСТИК
Сазонова Олена Володимирівна
Товариств
Товариство з обмеженою відповід
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підпри
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "ВІКТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "ВІКТОРІЯ", кре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", кредито
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШРАУБЕН М.У.Н."
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
представник:
Зарвій Руслан Леонідович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник кредитора:
Петренко Світлана Василівна
представник скаржника:
Лихопьок Денис Павлович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ