вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/2025/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фреш Маркет", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович, м. Одеса
про захист права власності шляхом зняття арешту
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача Кайнога Є.В.
від відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фреш Маркет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:
- зняти арешт з майна, накладений 22.09.2022 в рамках виконавчого провадження № 69918194 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В'ячеславом Вікторовичем на рухоме майно: (Лінія стерилізації та асептичного наповнення фруктового та овочевого пюре "ВОЕМА" S.р.А., модель (тип) І121000, серійний номер 128А, рік виробництва 2008, що має комплектацію: асептичний наповнювач "ВОЕМА" S.р.А., модель (тип) USА154, серійний номер 9962, рік виробництва 2008; стерилізатор "ВОЕМА" S.р.А., модель (тип) PE130 РN 80, серійний номер 130А, з шафою управління стерилізатором модель (тип) І124Q1, рік виробництва 2008), номер запису про обтяження 30048339.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "ТД "Фреш Маркет" з 25.04.2022 є власником, зокрема, вказаного рухомого майна на підставі договору поставки № 05/04-22, відповідно до пункту 2.3. якого право власності на поставлений товар, ризики випадкового знищення, або випадкового пошкодження Товару переходять від Постачальника (ТОВ "АСС") до Покупця (ТОВ "ДТ "Фреш Маркет") з моменту передачі Товару Покупцю на складі Постачальника, та актів приймання-передачі № 1 та № 2.
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідно до відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на зазначене рухоме майно Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В'ячеславом Вікторовичем 22.09.2022 в рамках виконавчого провадження № 69918194 накладено арешт на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 у справі № 904/2972/22, стягувачем за якою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС".
Вказані обставини порушують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фреш Маркет", у зв'язку з чим підприємство останнього звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про скасування арешту.
18.05.2023 на поштову адресу суду надійшлов відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на справу 904/2972/22, яка розглядалась Господарським судом Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (яке є відповідачем і у даній справі) про стягнення заборгованості та нарахувань, які є похідними вимогами від заявленої суми основного боргу.
В забезпечення вимог, заявлених позивачем у вказаній справі (904/2972/22), ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона Трейд" та вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на лінію стерилізації та асептичного наповнення фруктового та овочевого пюре "ВОЕМА" S.р.А., модель (тип) I121000, серійний номер 128А, рік виробництва 2008, що має комплектацію: асептичний наповнювач "ВОЕМА" S.р.А., модель (тип) USA154, серійний номер 9962, рік виробництва 2008; стерилізатор "ВОЕМА" S.р.А., модель (тип) РЕ130 РN 80, серійний номер 130А, з шафою управління стерилізатором модель (тип) I124СQ1, рік виробництва 2008, розташовану за адресою: 67730, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, село Старокозаче, вул. Журавльова, будинок 5, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АСС" (43070, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Широке, вул. Молодіжна, буд.іА, ідентифікаційний код 30260000), в межах суми позовних вимог та понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, будинок 7, кабінет 2, ідентифікаційний код 37439465) судових витрат під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції у загальному розмірі 3 481 742,81 грн.
При цьому відповідач вказує про те, що задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона Трейд" про накладення арешту на рухоме майно, суд не звернув уваги, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, що не належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АСС", а власником майна, відповідно до договору поставки №05/04-22 від 05.04.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС" (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фреш Маркет" (Покупець) є саме ТОВ "Торговий Дім "Фреш Маркет".
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" вважає помилковим накладення арешту на майно особи, яка не є відповідачем у справі.
Цитуючи норми статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" та норми статтей 387,396 Цивільного Кодексу України, відповідач вказує про можливість власника майна або особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Також у відзиві відповідач вказує про те, що у позовній заяві про звільнення майна з-під арешту позивач, на його думку, повністю доводить наявність юридичного факту, з яким закон пов'язує право власності на арештоване майно чи право володіння ним на підставі закону чи договору з власником; факт порушеного права, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" визнає у повному обсязі заявлені позовні вимоги.
Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала, в судові засідання не з'явилась, проте, остання була нележним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується залученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями (а.с. 43, 65).
Ухвалою від 26.04.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2025/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2023.
Крім того, зазначеною ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслава Вікторовича.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання до 14.06.2023 та зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо суб'єктного складу учасників процесу у даній справі.
13.06.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023.
У зазначеному клопотанні ТОВ "ТД "Фреш Маркет" вказує на те, що матеріалами справи підтверджено, що між його підприємством та ТОВ "АСС" 05.04.2022 укладено договір поставки № 05/04-22, на виконання умов якого 25.04.2022 згідно з актами приймання-передачі № 1 та № 2 поставлено товар, відповідно до платіжних доручень № 315 від 11.10.2022 та № 567 від 14.10.2022 відбулася оплата поставленого товару, у зв'язку з чим позивач вважає, що відповідачем у даній справі вірно визначено ТОВ "АСС".
Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим 14.06.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 02.08.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі № 904/3328/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про визнання банкрутом
Відповідно до частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Враховуючи, що провадження у даній справі з позовними вимогами до боржника відкрито 26.04.2023 (до відкриття провадження у справі про банкрутство), матеріали справи підлягають передачі Господарському суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа № 904/3328/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Матеріали справи № 904/2025/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фреш Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович, - передати для розгляду в межах справи № 904/3328/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.Ф. Мельниченко