пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
02 серпня 2023 року Справа №903/543/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю.,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/543/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ГРУП-ЛТД", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМА ЮКРЕЙН", м. Луцьк
про розірвання договору та стягнення 36000 грн.,
29 травня 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області за підписом адвоката Дашко М.В. (ордер серії ВІ №1093733 від 22.05.2023) надійшла позовна заява від 22.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ГРУП-ЛТД" про розірвання укладеного 30.08.2022 у спрощений спосіб з Товариством з обмеженою відповідальністю "КМА ЮКРЕЙН" договору купівлі-продажу товару та стягнення 36000 грн. суми попередньої оплати, здійсненої позивачем на рахунок відповідача згідно з платіжною інструкцією №4090 від 30.08.2022 на підставі рахунку на оплату №498 від 30.08.2022.
Ухвалою суду від 05.06.2023 (суддя Войціховський В.А.) прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 03.07.2023; запропоновано відповідачу подати суду в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 №01-4/63 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу №903/543/23 у зв'язку із смертю 17.06.2023 судді Войціховського В.А. розподілено судді Якушевій І.О.
Ухвалою суду від 26.06.2023 (суддя Якушева І.О.) було прийнято до провадження справу №903/543/23 зі стадії підготовчого провадження; постановлено повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 03.07.2023 о 10:00 год. відповідно до ухвали суду від 05.06.2023.
В судове засідання 03.07.2023 представник відповідача не з'явився, відповідач відзиву на позов не подав.
Ухвала суду від 26.06.2023 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 43023, Волинська область, м. Луцьк , вул. Карбишева, буд. 1, офіс 302.
Проте, станом на 03.07.2023 у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 26.06.2023.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд та з метою з'ясування його місцезнаходження станом на час розгляду справи підготовче засідання було відкладено на 02.08.2023, забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні 02.08.2023 в режимі відеоконференції, відповідача повторно повідомлено про судовий розгляд шляхом надіслання йому ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: Україна, 03110, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 14.
Проте, й ухвала суду від 26.06.2023, й від 03.07.2023 повернулись до суду без вручення адресату, причина повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Судове засіданні 02.08.2023 у режимі відеоконференції не відбулось, оскільки представник позивача, участь якого в судовому засіданні 02.08.2023 була забезпечена у режимі відеоконференції, на відеозв'язок із судом не вийшов, у телефонному режимі повідомив, що не зможе взяти участь у судовому засіданні 02.08.2023 в режимі відеоконференції з технічних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.
Відповідно до ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).
Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.
Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена §3 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.ч.1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно з відповіддю №106168 від 08.06.2023 на запит судді Войціховського В.А. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповіддю №167549 від 02.08.2023 на запит судді Якушевої І.О. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КМА ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 42374714) є: Україна, 03110, м.Київ, вулиця Васильківська, будинок 14.
Доказів про те, що справа стала підсудною іншому суду в процесі розгляду справи, матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, справу № 903/543/23 слід надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).
У відповідності до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч.ч. 1, ч. 3 ст. 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
справу №903/543/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ГРУП-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМА ЮКРЕЙН" про розірвання договору та стягнення 36000 грн. надіслати Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054) за територіальною підсудністю.
У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 04.08.2023.
Суддя І. О. Якушева