вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"04" серпня 2023 р. Cправа № 902/726/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву представника позивача - адвоката Левченка А.О. №б/н від 03.08.2023 (вх. № 01-34/7170/23 від 03.08.2023) про поновлення пропущеного строку на подання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Коба Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Данила Галицького, буд. 6, корпус б, м. Вінниця, 21036)
про стягнення 219 445,14 грн.
27.07.2023 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/726/23, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на користь Фізичної особи - підприємця Коби Володимира Івановича 210 000,00 грн - основного боргу, 9 401,00 грн - інфляційних втрат та 3 291,02 грн. - витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.
03.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Левченка А.О. №б/н від 03.08.2023 (вх. № 01-34/7170/23 від 03.08.2023) про поновлення пропущеного строку на подання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).
В обґрунтування мотивів клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідних доказів представник позивача вказує, що був позбавлений можливості подати такі докази до закінчення судових дебатів, оскільки рішення у справі 27.07.2023 ухвалено за відсутності позивача та його представника. З цих же підстав позивач був позбавлений можливості подати заяву про неможливість подання зазначених доказів з поважних причин до закінчення судових дебатів. За наведеного, представник позивача вважає, що строк подачі доказів був пропущений з поважних причин.
Справа № 902/726/23 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.
В силу ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Виходячи з положень наведеної норми, зважаючи на дату відкриття провадження у справі (05.06.2023), строк розгляду справи збігав 07.08.2023, тому очевидним було ухвалення судом рішення в даній справі до зазначеної дати.
Суд зважає, що в день судового засідання 27.07.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.
При цьому відсутність представника позивача в судовому засіданні не позбавляла останнього можливості подати до суду відповідні докази.
За наведеного, суд визнає мотиви клопотання необґрунтованими, такими, що не відповідають дійсності, а тому відхиляє їх.
Поряд з цим суд зважає, що в позовній заяві позивач, відповідно до положень п. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, вказав про понесення ним витрат на правничу допомогу, та зазначив, що в разі наявності інших витрат в подальшому, докази їх понесення будуть надані суду, що узгоджується і із приписами ч. 8 ст. 129 цього Кодексу.
У відповідності до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду у справі ухвалено 27.07.2023 за відсутності представників сторін, повний текст якого складено 31.07.2023, тому датою ухвалення вищевказаного судового рішення є 31.07.2023.
Заява представника позивача - адвоката Левченка А.О. №б/н від 03.08.2023 (вх. № 01-34/7170/23 від 03.08.2023) про стягнення витрат на професійну правову допомогу разом із відповідними доказами таких витрат надійшла до суду 03.08.2023.
Згідно ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
З огляду на наведене, процесуальний строк на подачу доказів судових витрат, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України позивачем пропущений не був, а тому клопотання представника позивача про його поновлення задоволенню не підлягає.
За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання відповідно до ст. 221 ГПК України з повідомленням учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України. Визначаюсь з датою судового засідання суд враховує графік судових засідань та період відпустки.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 221, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на подання доказів.
2. Призначити судове засідання у справі №902/726/23 для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, яке відбудеться "31" серпня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).
3. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.
4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.
5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - veteran_legal@ukr.net.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови в клопотанні про поновлення пропущеного строку в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали 04.08.2023.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Данила Галицького, буд. 6, корпус б, м. Вінниця, 21036)