03.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/815/23
Центральний апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016” на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 (повний текст складено та підписано 30.05.2023 суддя Ярешко О.В.) у справі №908/815/23
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016”, м. Запоріжжя
про стягнення 391 884,78 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 у справі №908/815/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016” на користь Концерну “Міські теплові мережі” 391 884,78 грн. 27 коп. основного боргу, 5 878 грн. 27 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016” звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 128 022, 65 грн.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 5 936,90 грн.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016” підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016”, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016” на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 у справі №908/815/23 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016” строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 5 936,90 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023 у справі №908/815/23;
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс 2016”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін