ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"04" серпня 2023 р. Справа № 924/21/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року, повний текст додаткової ухвали складено 19 червня 2023 року по справі №924/21/23 (суддя Гладій С.В.)
за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький
до ОСОБА_2 м. Хмельницький
ОСОБА_3 м. Хмельницький
про визнання недійсним договору міни від 23 червня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та витребування у ОСОБА_3 частки у статутному капіталі СТОВ Агрофірма "Гречани" в розмірі 92%
ОСОБА_1 м. Хмельницький (надалі - Позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 м. Хмельницький (надалі - Відповідач 1) та ОСОБА_3 м. Хмельницький (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсним договору міни від 23 червня 2016 року, укладеного між Відповідачем 1 та ОСОБА_4 , про витребування у Відповідача 2 на користь Позивача частки у статутному капіталі СТОВ Агрофірма "Гречани" в розмірі 92%.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року по справі №924/21/23 позов залишено без розгляду.
31 травня 2023 року Відповідачами на адресу суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просять стягнути з Позивача на користь відповідачів 45700 грн судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Заяву Відповідача 1 та Відповідача 2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №924/21/23 задоволено частково. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача 1 4000 грн (чотири тисячі) витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача 2 4000 грн (чотири тисячі) витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції, від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Позивач просить скасувати в повному обсязі додаткову ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року по справі №924/21/23 та постановити нове рішення, яким в повному обсязі відмовити Відповідачам у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 липня 2023 апеляційну скаргу Позивача на додаткову ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року по справі №924/21/23 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали задля усунення вказаних недоліків.
Водночас, 31 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги по справі №924/21/23. Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує про виконання вимог ухвали Позивачем та як наслідок усунення недоліків.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року по справі №924/21/23.
2. Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також на електронні адреси сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.