Справа № 308/12467/23
1-кп/308/823/23
02 серпня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030000523 від 21.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2016 працівниками УКП (КР) ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками КП Ужгородського ВП в ході проведення обшуку за клопотанням слідчого Ужгородського ВП ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №1201507003000126 від 07.07.2015 за ч.2 ст. 307 КК України, було проведено санкціонований розшук у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його адресою проживання: АДРЕСА_1 . Вході обшуку на першому поверсі в кімнаті під комп'ютерним столом було виявлено поліетиленовий пакет наповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, з вигляду схожа на наркотичну речовину «марихуана». У вказаному столі виявлено пакет з порошкоподібною речовиною кристалічно-білого кольору з вигляду схожої до психотропної речовини «метамфетамін». Також було виявлено три пластмасові банки ємкістю півлітра, в середині яких знаходились залишки порошкоподібної речовини кристалічно білого кольору з вигляду схожої до психотропної речовини «метамфетамін», дві порожні баночки з залишками порошкоподібної речовини кристалічно-білого кольору, з вигляду схожої до психотропної речовини «метамфетамін» та електроні ваги.Вищевказане вилучено, поміщено до спец.пакету, опечатано та скріплено підписами понятих.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №12016070030000523 встановлено факт кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Разом з тим. Слідством на даний час не встановлено особу, яка здійснила придбання та зберігання вилучених під час проведення обшуку наркотичних засобів та психотропних речовин.
Клопотання мотивоване тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту внесення в ЄРДР за № 12016070030000523, минуло понад 8 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. З ч. 1 ст. 284 КПК України
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як випливає з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне провадження внесені 21.02.2016 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 20.02.2016 за №12016070030000523. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Жодну особу не повідомлено про підозру станом на день розгляду клопотання.
Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку кримінального провадження за №12016070030000523 від 21.02.2016, минуло понад 7 років, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
Як випливає з постанови про визнання речовим доказом від 28.04.2016, визнано у матеріалах досудового розслідування №120160700300000523 речовими доказами: речі та речовини упаковані до спец пакетів: №3143468; №3143457, №2946810, №2450229, №2450241. Вищевказані речові докази передані до камери схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Як випливає з Висновку експерта № 6/66 від 02.03.2016, до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» №3143468 поміщені - один полімерний пакет білого кольору, у якому міститься речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, один полімерний пакет чорного кольору, один паперовий пакет та один пошкоджений пакет з логотипом «Експертна служба МВС України» №3141097.
Як випливає з Висновку експерта № 6/95 від 25.03.2016 до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» № №3143457 поміщені - полімерні банки з досліджуваними речовинами (об. 1,2,3) поміщені у пошкоджений пакет з логотипом «Експертна служба МВС України» № 3140709.
Як випливає з Висновку експерта № 6/93 від 23.03.2016 до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» № 2946810 поміщені - ложка з паперовою биркою та пошкодженим безбарвним, прозорим полімерним пакетом.
Як випливає з Висновку експерта № 6/67 від 03.03.2016 до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» № 2450229 поміщені - трубка для куріння та один пошкоджений пакет з биркою.
Як випливає з Висновку експерта № 6/94 від 24.03.2016 до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» № 2450241 поміщені - полімерні посудини (об 1,2) та безбарвний прозорий полімерний пакет (об № 3), поміщені у пошкоджений пакет з логотипом «Експертна служба МВС України» № 2168157.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030000523 від 21.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030000523 від 21.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-один полімерний пакет білого кольору, у якому міститься речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, один полімерний пакет чорного кольору, один паперовий пакет та один пошкоджений пакет з логотипом «Експертна служба МВС України» №3141097, які поміщені до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» №3143468 та передані на зберігання до камери схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
-полімерні банки з досліджуваними речовинами (об. 1,2,3) поміщені у пошкоджений пакет з логотипом «Експертна служба МВС України» № 3140709, які поміщені до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» №3143457 та передані на зберігання до камери схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
-ложку з паперовою биркою та пошкодженим безбарвним, прозорим полімерним пакетом, які поміщені до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» №2946810 та передані на зберігання до камери схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
-трубку для куріння та один пошкоджений пакет з биркою, які поміщені до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» №2450229 та передані на зберігання до камери схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
-полімерні посудини (об 1,2) та безбарвний прозорий полімерний пакет (об № 3), поміщені у пошкоджений пакет з логотипом «Експертна служба МВС України» № 2168157, які поміщені до пакету з логотипом «Експертна служба УМВС України» №2450241 та передані на зберігання до камери схову Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 03.08.2023 об 16-30 год.
Суддя ОСОБА_1