Справа № 308/12513/23
1-кс/308/3128/23
03 серпня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022071170000459 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-
20.07.2023 року прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022071170000459 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Прокурором через канцелярію суду подано заяву, в якій просить подане ним клопотання повернути.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання, з вказаних процесуальних підстав, у зв'язку з не підтриманням клопотання його авторами, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту та вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12022071170000459 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5