Справа № 308/17292/22
03 серпня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Хамник М.М.
за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Судом встановлено, що 02.06.2023 Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №308/17292/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Разом з тим, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, зі змісту якої слідує, що при ухваленні вказаного рішення було допущено описки, а саме:
-у 1 абзаці описової частини рішення зазначено: «розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою 05.11.2005, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)», замість вірного: «шлюб укладений виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 актовий запис №54, дата видачі 05 листопада 2005 року»;
-у 18 абзаці описової частини рішення зазначено: «уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)», замість вірного: «шлюб укладений виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 актовий запис №54, дата видачі 05 листопада 2005 року»;
-у 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 05.11.2005, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), замість вірного: «шлюб укладений виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 актовий запис №54, дата видачі 05 листопада 2005 року».
Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись з матеріалами заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, по справі №308/17292/22, та вважати вірним місцем реєстрації шлюбу виконком Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 актовий запис №54, дата видачі 05 листопада 2005 року.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 02.06.2023 по справі №308/17292/22, та вважати вірним місцем реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - виконком Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії I-ФМ №008051 актовий запис №54, дата видачі 05 листопада 2005 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Хамник М.М.