Ухвала від 27.07.2023 по справі 308/3472/23

Справа № 308/3472/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильчука А.Ю. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Холмківської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

06.032023 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Васильсук А.Ю. звернувся до суду із вищевказаним позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , зазначивши третьою особою орган опіки та піклування Холмківської сільської ради, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

13.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

27.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України регламентовано право учасника справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тобто надано можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами.

Тож, враховуючи той факт, що сторона позивача заявила про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає втрату інтересу сторони позивача в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Холмківської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов