Справа №303/6899/23
№3/303/2535/23
04 серпня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
законного представника особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24.07.2023 року о 15 годині 00 хвилин, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди в м.Мукачево по вул.Ринкова, біля буд. 12, не мала діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб марки «Lifan LF150-2E», н.з. НОМЕР_1 , про що вказує протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 410883 від 24.07.2023 року.
У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
У відповідності до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, будучи неповнолітньою та визнала свою вину, щиро розкаялася, суд, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський