Справа № 303/3059/23
Провадження № 1-кп/303/271/23
03 серпня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мукачево кримінальне провадження за № 12023071040000147 від 03.02.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працює станочником -фрізерувальником ТОВ «Інтер Каштан», одружений, раніше не судимий
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
18 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, за результатами якої визнаний здоровим, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №69-2022 від 24.02.2022 « Про введення воєнного стану на території України», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022,№ 58/2023 від 06.02.2023, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу України від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ, ст.22Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, під свій особистий підпис, отримав виклик за якою, мав з'явитися на 29.12.2022 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким викликався до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, однак останній не з'явився про причини неявки не повідомив, чим саме своїми діями ухилився від проходження військової служби під час мобілізації.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно отримував повістку і повинен був з'явитися до Мукачівського РТЦК, але не з'явився, бо захворів, робив медичну операцію. Після того як полікувався, побоявся йти до військомату.
Судом з'ясовано, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст фактичних обставин пред'явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає. Прокурор не оспорював фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст..66 КК України суд визнає повне визнання провини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлені.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
На вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1