Копія : Справа № 2-9231/10
20 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів вартість недорахованої електроенергії в сумі 630 грн. 19 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. у суді позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час та день слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 склались фактичні договірні відносини щодо постачання та користування електричною енергією згідно особового рахунку № НОМЕР_1.
Відповідно, позивач постачав відповідачу електричну енергію, який в свою чергу щомісячно оплачував спожиту електричну енергію.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Проте, 04 березня 2009 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення Відповідачами ПКЕЕН, а саме: виконання монтажу відгалуження від ввідного кабелю поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась не враховувалася приладом обліку.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
По факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 016476 від 04.03.2009 р., який було підписано трьома представниками енергопостачальника. Примірник акту був надісланий абонентові рекомендованим листом.
Розмір кількості та вартості електроенергії, що була недорахована внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій Відповідача електроенергії та її вартість за період з 24.12.2008 року по 04.03.2009 р. на суму 630 грн. 19 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення, ЗУ «Про електроенергетику», суд, -
Позовні вимоги ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по електричній енергії, збитків - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” - вартість недорахованої електроенергії в сумі 630 грн. 19 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда Н.Ю.Іванова