Копія Справа № 2-8996/10 року
10 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.
при секретарі: Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач у липні 2009 року звернувся до суду з позовом, яким просив, після зменшення розміру позовних вимог( а.с. 112), стягнути із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, 348 146 грн. 78 коп. боргу за кредитним договором, та понесені судові витрати.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2009 року залучено до участі в справі Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління ВА Т "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - процесуального правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Вимоги мотивовано тим, що 08 липня 2008 року та додаткових угод ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості платності у розмірі 38 200,00 (тридцять вісім тисяч двісті доларів США 00 центів) доларів США зі сплатою за процентною ставкою -18,00 % річних (пункт 2.1. Кредитного договору) з остаточним строком повернення отриманих кредитних ресурсів до 07 липня 2018 року (пункт 3.2. Кредитного договору). На виконання вимог названого вище Кредитного договору та статті 1054 ЦК України, позивачем було відкрито на ім'я ОСОБА_1 позичковий рахунок та надано кредитну лінію. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору, видача кредитних ресурсів у рамках кредитної лінії здійснюється на підставі письмової заяви позичальника, за узгодженням з Банком. За умовами зазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 18 процентів річних, згідно пунктів 3.2., 4.1., 4.3. Кредитного договору. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконуючи свої договірні зобов'язання, розрахунки у повному обсязі з позивачем у відповідності до перелічених вимог Кредитного договору не проводить. Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу. Згідно до вимог пункту 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у випадку: коли позичальник у період дії договору порушував будь-які його умови, у тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2., 4.З.. 4.4. договору, позичальник на вимогу Банку не сплатив у передбачених цим Договором випадках неустойку (штраф, пеню). 08.07.2008 року Банк уклав з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договори поруки, згідно з якими вони зобов»язались відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 його зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі. 08.07.2008 року між Банком та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №2/KVN20-з, згідно якого іпотекодавці передали в заставу іпотекодержателю нерухоме майно: квартиру 96, що знаходиться в будинку 5, корпус 1 по вулиці Шатило в м. Кіровограді. Загальна заборгованість за кредитом станом на 25.11.2009 року становить- 348 146,78 грн., яка складається з: відсотків- 24 403,20 грн,: основного боргу- 282 756,01 грн.; пені- 40 987,57 грн. На неодноразові звернення Банку щодо погашення вищезазначеної заборгованості відповідачі не реагували, тому Банк змушений був звернутись до суду.
20.08.2010 року представник позивача, згідно довіреності, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, підтримав позовні вимоги щодо стягнення , солідарно, заборгованості в розмірі , 348 146 грн. 78 коп. боргу за кредитним договором, та понесених судових витрат з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вимоги про стягнення боргу із відповідачки ОСОБА_3 просив, залишити без розгляду ( а.с. 164).
Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.09.2010 року, п озовна заява Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту , в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, залишена без розгляду.
Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись , про що свідчить повідомлення про вручення їм поштового відправлення , причини неявки суду не вказали, заяв на відкладення судового засідання з поважних причин не подавали (а.с. 175-181).
Суд вважає необхідним проводити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у ній письмових доказів.
Встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору про відкриття кредитної лінії №2/KVN20-07-08 від 08 липня 2008 року та додаткових угод до нього відповідачу ОСОБА_3 ОСОБА_5 відкрито кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності у розмірі 38 200,00 (тридцять вісім тисяч двісті доларів США 00 центів) доларів США зі сплатою за процентною ставкою -18,00 % річних з остаточним строком повернення отриманих кредитних ресурсів до 07 липня 2018 року.
Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.
Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.
Зобов'язання щодо відкриття на ім'я ОСОБА_1 позичкового рахунку, надання кредитної лінії, видачі кредитних ресурсів у рамках кредитної лінії на підставі письмової заяви позичальника Кредитором виконано в повному обсязі.
Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.
Станом на 25.11.2009 року загальна заборгованість за кредитом становить 348 146,78 грн., яка складається з: відсотків- 24 403,20 грн.; основного боргу - 282 756,01 грн.; пені- 40 987,57 грн.( а.с. 113).
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Забезпечення повернення кредитних коштів за названим вище договором стали: іпотека житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Також належне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором забезпечувалось договорами поруки № 2/KVN20-П1 від 8 липня 2008 року, № 2/ KVN20-П2 від 8 липня 2008 року, укладених з ОСОБА_2, ОСОБА_4. Відповідачі виступили поручителями за Кредитним договором від 8 липня 2008 року перед позивачем.
Відповідно до пунктів 2, 3 названих договорів поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному
обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553 , 554, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1, 1980 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 1951 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, 1971 р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені _ діє філія "Придніпровське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - заборгованість за договором кредиту в сумі - 348 146 грн. 78 коп., а також 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн . - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В.Бершадська
копія
Справа № 2-8996/10 року
10 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі головуючого судді- Бершадської О.В.,
при секретарі - Матірна Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив, після уточнення вимог, стягнути із відповідачів, солідарно, 348 146 грн. 78 коп. боргу за кредитним договором, та понесені судові витрати (а.с. 112). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2009 року залучено до участі в справі Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління ВА Т "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - процесуального правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"- Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлявся, через канцелярію 20.08.2010 року надав заяву про залишення позову, в частині вимог про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_3, без розгляду ( а.с. 164).
Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлялись.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов (заяву), якої залишено без розгляду , має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов в частині вимог до ОСОБА_3 , без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутись до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту , в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда О.В. Бершадська