Справа: №2-а-9032/07 Головуючий у 1- й інстанції Сауляк Ю.В.
Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
Іменем України
08 липня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Суддів:
при секретарі:Вівдиченко Т.Р.
Літвіної Н.М.
Хрімлі О.Г.
Авдошиій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2007 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_6 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2007 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не надано доказів в підтвердження його проживання у Вінницькій області.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком ухвали суду першої інстанції, оскільки, як вбачається з позовної заяви, копії паспорту та переписки, яка міститься в матеріалах справи, адреса реєстрації та місця проживання позивача чітко вказана -АДРЕСА_1.
Таким чином, оцінюючи досліджені докази по справі в їх сукупності, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги позивача повністю спростовують висновки ухвали суду першої інстанції, ухвала суду є неправомірною, тому підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 206 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2007 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Літвіна Н.М.
Хрімлі О.Г.
Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2010 року