Ухвала
11 березня 2010 року Справа № 5020-3/375
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 02 лютого 2010 року у справі № 5020-3/375
за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99000)
про стягнення заборгованості в розмірі 219807,10 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщення
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02 лютого 2010 року (суддя В.О.Головко) у справі № 5020-3/375 позов Фонду комунального майна Севастопольської міської ради задоволено. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради стягнуто суму боргу в розмірі 219807,10 грн. Розірвано договір оренди нерухомого майна № 48-08 від 26.12.2008 р., укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, з дати набрання рішенням у цій справі законної сили. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити орендоване за договором № 48-08 від 26.12.2008 р. майно- вбудовані нежилі приміщення підвального поверху, загальною площею 43,20 кв м в житловому будинку літ. "А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та передати його Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити пункт 2 рішення господарського суду першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково в сумі 64631,19 грн.
Заявником також було надано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-3/375 постановлено 02 лютого 2010 року, його повний текст направлений сторонам 08 лютого 2010 року, втім, як впливає з апеляційної скарги, відповідачем його отримано не було.
Апеляційна скарга направлена відповідачем до Севастопольського апеляційного господарського суду 01 березня 2010 року.
Враховуючи , що трьохмісячний строк, встановлений частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, не пропущений, судова колегія визнала можливим відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття її до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 березня 2010 о 15 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреність на право брати участь у судовому розгляді.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
І.В. Черткова