№ 2- 7045/10
/вступна та резолютивна частина/
14 вересня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, управління Держкомзему у м. Кіровограді про скасування державного акту, суд
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обсягом оцінки доказів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, управління Держкомзему у м. Кіровограді про скасування державного акту - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райсуд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги.
Суддя Дьомич Л.М.
Підпис
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М.
№ 2- 7045/10
14 вересня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, управління Держкомзему у м. Кіровограді про скасування державного акту, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, управління Держкомзему у м. Кіровограді, якою просить скасувати державний акт КР № 00003133, виданий йому на право спільної часткової власності на землю та зобов'язати відповідачів виготовити новий державний акт на частину земельної ділянки, якою він користується.
В обґрунтування вимог вказано, що рішенням виконкому Кіровоградської міської ради від 13.06.1990 року № 335 / а.с. 4/ з земельної ділянки площею 1077,6 кв.м. по АДРЕСА_1 за згодою позивача та співвласників була виділена частина ділянки під житлову забудову за адресою по АДРЕСА_1 а його доньці.
У травні 1996 року під час масової приватизації позивач отримав державний акт серії КР № 00003133 на частку ( 11/25) ділянки, який був виданий на підставі рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 11.11.1994 року № 812 і не врахував раніше вилучену частину ділянки для будівництва будинку по АДРЕСА_1 а. Це з'ясувалося при розгляді питань оформлення приватизації частини ділянки співвласниці ОСОБА_3
Державним актом серії КР № 00003133 були порушені як права ОСОБА_1 так і права його сусідки в частині визначення решти площі ділянки, якою він користується і меж ділянки по АДРЕСА_1 а. За матеріалами виготовленої документації залишок площі ділянки по АДРЕСА_1 становить - 595,96 кв.м., з якої в користуванні позивача - 159,47 кв.м.
Представник позивача в суді вимоги підтримала і вказала, що фактично вона володіє земельною ділянкою, яка передана у власність її батька за оспорюваним державним актом. Чинність вказаного документа позбавляє її отримати у власність землю на якій побудований у неї будинок.
Представники відповідачів позовні вимоги не визнали, надали заперечення за якими посилались на порушені строки звернення до суду, на неналежність позивача, не доведеність порушених його прав, а також що звернення є передчасним, без оскарження рішення міськвиконкому на підставі якого виданий державний акт, неможливо вирішити законність державного акту на землю, який вимагається скасувати.
З'ясувавши обставини спору, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог за наступного.
Судом встановлено, що згідно державного акту виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 11 листопада 1994 року № 812, передано у власність ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,1078 га на праві спільної часткової власності /1/25/ по АДРЕСА_1.
Як пояснила в суді представник позивача, його донька ОСОБА_4, рішенням виконкому Кіровоградської міської ради від 13 червня 1990 року вилучена земельна ділянка площею 470,75 кв.м. з землекористування ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та дозволено будівництво житлового будинку ОСОБА_4
Але вказана частина земельної ділянки включена у спільну часткову власність позивача, чим порушені його права, його доньки та інших співвласників, як зазначено стороною позивача в судовому засіданні.
За положеннями ст. 11 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачем при зверненні визначена межа заявленої вимоги, а саме: скасувати державний акт КР № 00003133, виданий йому на право спільної часткової власності на землю та зобов'язати відповідачів виготовити новий державний акт на частину земельної ділянки, якою він користується.
Так як державний акт виданий на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів від 11 листопада 1994 року № 812, яким передано у власність ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,1078 га на праві спільної часткової власності /1/25/ по АДРЕСА_1, а рішення органу місцевого самоврядування чинне, то відсутні правові підстави для скасування оспорюваного державного акту.
Згідно з частинами першою та другою статті 125 Земельного Кодексу право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Державний акт на право власності на земельну ділянку та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою видається на підставі рішення Кабінету Міністрів України, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських, міської, селищної, сільської ради, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.
Позивачем в судове засідання 14 вересня 2010 року подана заява про збільшення позовних вимог, якою заявлено про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 11.11.1994 року № 812, але дане звернення подане в порушення положень ст.ст. 27,31 ЦПК які визначають поняття «збільшення позовних вимог» та порядок зміни предмету позову та стадію судового розгляду що передбачає зміну предмету позову, а тому судом дана заява в провадження не прийнята.
За викладеного, позовна заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, управління Держкомзему у м. Кіровограді про скасування державного акту - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райсуд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги.
Суддя Дьомич Л.М.