Копія Справа №2-6750/10 року
08 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
В квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь із відповідача заборгованість за договором кредиту №144/2008/СІ від 26.03.2008 року в розмірі - 308 583, 22 грн. та понесені судові витрати . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №144/2008/СІ від 26.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 250 000 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості , строковості, платності, зворотності та інших, зі сплатою 18,0 процентів річних , з кінцевим терміном повернення 26.03.2018 року. Відповідач взяті на себе забов'язання не виконав і станом на 01.04.2010 року має заборгованість яку позивач і просить стягнути.
Представник позивача в суді позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
на їх обґрунтування послалась на обставини, які викладені у позові. За клопотанням сторони позивача було залучено до участі процесуального правонаступника ВАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" - Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" .
Представник відповідача в суді позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити повністю .
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги , з наступних підстав.
26 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством " Всеукраїнський акціонерний банк" , правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 144/2008/СІ .
За умовами договору Банк зобов'язувався надати і надав відповідачу кредит у розмірі 250 000, 00 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами плати в розмірі 18,0 процентів річних, строком по 26.03.2018 року.
20.06.2008 року та 26.11.2008 року було укладено додаткові угоди до договору кредиту та згідно пункту 1.4 Договору від 26.03.2008 року , за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24, 5 % річних.
Згідно п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів , згідно з умовами, визначеними п.2.5.1 Договору . Однак, відповідач належним чином зобов'язання не виконав. Заборгованість за кредитним договором становить станом на 01.04.2010 року становить - 308 583, 22 грн. , з яких: 237 496 грн. заборгованість по кредиту, 71 087,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ( а.с. 5).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником, або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати( а.с. 1-2).
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,214-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" - 308 583, 22 грн. заборгованості за договором кредиту, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. -судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В.Бершадська