Ухвала
10 березня 2010 року Справа № 20-5/301-2/432
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Кача";
відповідача: не з'явився, приватне підприємство "ТВИК";
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Кача" в особі ліквідатора Бикової Світлани Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2007 року у справі № 20-5/301-2/432
за позовом відкритого акціонерного товариства "Кача" (вул. Ударна, 24, смт.Кача, м. Севастополь, 99804, вул. В.Кучера, 13 кв.5, місто Севастополь, 99011)
до приватного підприємства "ТВИК" (вул. Громова, 52-67, місто Севастополь, 99002) про витребування майна;
за зустрічним позовом
приватного підприємства "ТВИК"
до відкритого акціонерного товариства "Кача"
про визнання права власності
У липні 2007 року відкрите акціонерне товариство „Кача” в особі ліквідатора Бикової Світлани Вікторівни звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Твик” про витребування майна, мотивуючи позовні вимоги тим, що майно - будинок магазину № 437, який знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Фільченко, 5, вибуло з володіння позивача не з його волі, тому на підставі частини 1 статті 388 Цивільного кодексу України він має право його витребувати.
Протягом розгляду справи, позивачем надані зміни до позовних вимог, згідно з якими він просив визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Кача” право власності на будівлю магазина № 437, яка розташована за адресою: м. Севастополь, с. Верхнєсадове, вул. Фільченко, 5.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.11.2007 у справі № 20-5/301-2/432 (суддя Шевчук Н.Г.) первісний позов задоволено: визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю „Кача” на будівлю магазину № 437, яка розташована за адресою: м. Севастополь, с. Верхнєсадове, вул. Фільченко, 5, а також на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кача” стягнуто з приватного підприємства „Твик” витрати по сплаті держмита у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2007 року у справі № 20-5/301-2/432 рішення господарського суду міста Севастополя від 05.11.2007 у зазначеній справі скасовано. Прийняте нове рішення. У задоволенні первісного позову відкритого акціонерного товариства "Кача" в особі ліквідатора Бикової Світлани Вікторівни до приватного підприємства "Твик" про визнання права власності відмовлено. Зустрічний позов приватного підприємства "Твик" задоволено. Визнати за приватним підприємством "Твик" визнано право власності на будівлю магазина № 437, розташовану за адресою: м. Севастополь, с. Верхнєсадове, вул. Фільченко, 5. Також судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо розподілу позовних вимог.
За наслідками касаційного перегляду справи, постановою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2008 року, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2007 року залишено без змін.
18 січня 2010 року відкрите акціонерне товариство "Кача" в особі ліквідатора Бикової Світлани Вікторівни звернулось до Севастопольського господарського суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути постанову Севастопольского апеляційного господарського суду від 17.12.2007 у справі № 20-5/301-2/432.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2010 року заяву відкритого акціонерного товариства "Кача" прийнято до провадження суду.
Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2009 та 01 березня 2010 року розгляд справи відкладався, в тому числі для добровільного врегулювання сторонами правовідносин.
У судове засідання, призначене слуханням на 10 березня 2010 р., представники сторін не з'явились. Представник відкритого акціонерного товариства "Кача" представила в канцелярію суду заяву про відзив заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольского апеляційного господарського суду від 17.12.2007 у справі № 20-5/301-2/432 у зв'язку з вирішенням спору між сторонами мирним шляхом.
Судова колегія визнала можливим прийняти від заявника відмову від заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.
Прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається.
Враховуючи те, що спірні питання сторонами вирішено мирним шляхом, а також те, що відмова від заяви про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р. у справі № 20-5/301-2/432 за нововиявленими обставинами є правом сторони та не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких інших осіб, судова колегія вважає можливим прийняти відмову відкритого акціонерного товариства "Кача" від заяви про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р. у справі № 20-5/301-2/432 за нововиявленими обставинами, провадження за заявою припинити.
Керуючись статтями 22, 80 ( частина 1, пункт 4), 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Кача" про відмову від заяви про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р. у справі № 20-5/301-2/432 за нововиявленими обставинами задовольнити.
2. Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства "Кача" від заяви про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р. у справі № 20-5/301-2/432 за нововиявленими обставинами.
3. Провадження у справі № 20-5/301-2/432 за заявою про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р. у справі № 20-5/301-2/432 за нововиявленими обставинами припинити.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
І.В. Черткова