Ухвала
09 березня 2010 року Справа № 2-22/3964-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Заплава Л.М.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 10.04.98 (фізична особа - підприємець ОСОБА_2);
відповідача: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2 від 11.12.97 (фізична особа - підприємець ОСОБА_3);
третя особа: Койков Д.Г., довіреність № 02.9-2/1196 від 30.10.08 (Ялтинська міська рада);
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 15 вересня 2009 року у справі № 2-22/3964-2009
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,98600)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,98000)
(АДРЕСА_3, 98676)
третя особа Ялтинська міська рада (пл.Советська, 1, Ялта, 98600)
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,210 га, яка розташована за адресою: місто Ялта, вул. Дражинського, в районі Масандрівської рятувальної станції.
Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідача із захоплення земельної ділянки, яка надана в користування позивачу, порушують законні права та охоронювані інтереси останнього.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2009 року до участі у сапові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Ялтинську міську раду.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року у справі № 2-22/3964-2009 позов задоволений частково.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 210,00 кв.м, яка розташована за адресою: місто Ялта, вул. Дражинського, в районі рятувальної станції на Масандрівському пляжі навпроти кафе "Схід" шляхом звільнення даної ділянки.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 демонтувати встановлені на самовільно використовуваній земельній ділянці, площею 210,00 кв.м, розташованій за адресою: місто Ялта, вул. Дражинського, в районі рятувальної станції на Масандрівському пляжі навпроти кафе "Схід", 15 столів з навісами, які огороджені капітальною огорожею, приблизною висотою 50-70 см, та демонтувати вбудовані сходи та майданчик для мангалу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення мотивовано тим, що відповідачем самовільно, без достатніх правових підстав, необґрунтовано займається земельна ділянка, на яку позивач у встановленому порядку набав право оренди, у зв'язку з чим відповідачем порушується право позивача на використання орендованої земельної ділянки. Отже, землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Крім того, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним з'ясуванням господарським судом всіх обставин справи, порушенням норм процесуального права, а саме -статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, мотивувальна частина рішення не містить встановлених судом обставин, які мають значення для справ, їх юридичної оцінки та всіх доказів.
У судовому засіданні 14 грудня 2009 року позивач заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив рішення господарського суду залишити без змін, представник третьої особи дав пояснення у справі, відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
До Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на більш пізнішій строк.
Судова колегія задовольнила клопотання та відклала розгляд справи на 21 грудня 2009 року.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2009 року змінено склад судової колегії, суддю Ткаченка М.І. замінено на суддю Градову О.Г.
У судове засідання 21 грудня 2009 року представники позивача та третьої особи не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
У ході судового засідання представником відповідача був заявлений відвід колегії суддів Севастопольського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Котлярової О.Л., суддів Антонової І.В. та Ткаченка М.І., та для вирішення цього питання судовою колегією була оголошена перерва.
Ухвалою заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2009 року в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відвід колегії суддів відмовлено.
Крім того, представниками фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішій строк.
Судова колегія відклала розгляд справи на 11 січня 2010 року.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 січня 2010 року змінено склад судової колегії, суддів Антонову І.В., Градову О.Г. замінено на суддів Ткаченка М.І., Маслову З.Д.
У судове засідання 11 січня 2010 року представники позивача та третьої особи не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
У ході судового засідання 11 січня 2010 року представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2009 року були скасовані постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 липня 2009 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-1/1265.1-2008 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Ялтинської міської ради, за участю фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення та за зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в частині задоволення первісних позовних вимог, справа передана в частині первісних позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Судова колегія відклала розгляд справи на 18 січня 2010 року.
У судовому засіданні 18 січня 2010 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення інших судових справ, позивач та представник Ялтинської міської ради заперечували проти задоволення клопотання відповідача.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року провадження у справі № 2-22/3964-2009 було зупинено до розгляду справи № 2-1/1265.1-2008.
До Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 стосовно визнання правомірності винесених Ялтинською міською радою рішень та відмови від позовних вимог.
Заявник апеляційної скарги вказав, що відмовляється від наміру оскаржувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року у справі 2-22/3964-2009, у зв'язку з цим судова колегія визнала необхідним поновити провадження у справі.
На підставі вказаного, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2010 року апеляційне провадження у справі № 2-22/3964-2009 було поновлене.
Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 березня 2010 року змінено склад судової колегії, суддю Маслову З.Д. замінено на суддю Заплаву Л.М.
У судовому засіданні 09 березня 2010 року відповідач підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, позивач та представник третьої особи не заперечували.
Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Оскільки прийняття відмови суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження припинити.
Керуючись статтями 80 (частина 1 пункт 4), 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року року у справі № 2-22/3964-2009 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
2. Апеляційне провадження у справі № 2-22/3964-2009 припинити.
Головуючий суддя О.Л. Котлярова
Судді Л.М. Заплава
М.І. Ткаченко