копія: справа № 2-5225/10 року
17 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,-
Позивач у квітні 2010 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача - 927 грн. 62 коп. заборгованості за надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової територій за період з 01.04.2007 року по 01.02.2010 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В судове засідання представник позивача не з”явилась, повідомлялась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо постановлення заочного рішення (а.с.18).
Відповідач до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалив: постановити рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони в справі перебувають у фактичних договірних стосунках. Власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, яка відповідно до ст.162 ЖК України зобов"язана своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Підприємство надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідач зобов”язання щодо оплати за утримання будинку та прибудинкової території не виконує належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 01.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно наданого розрахунку становить - 927 грн. 62 коп.( а.с. 3), яка і підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача- 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. на користь держави судового збору.
На підставі ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 - 927 грн. 62 коп. боргу та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави - 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис О.В. Бершадська
Звірена з оригіналом:
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В.Бершадська