Рішення від 23.09.2010 по справі 2-4642/10

копія: справа № 2-4642/10 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідача -404 грн. 55 коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, за період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з”явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалив: постановити рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачею розрахункової книжки між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги, а відповідач своєчасно здійснювати оплату послуг.

Власником квартири №91, в будинку 10, що по вул. Пацаєва в м. Кіровограді є відповідач в даній справі, яка відповідно до ст.162 ЖК України зобов"язана своєчасно оплачувати за комунальні послуги.

Станом на 01.02.2010 року борг відповідача перед позивачем становить -404 грн. 55 коп. (а.с.7 ), який і підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави - 51 грн. судового збору та на користь позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі ст. 162 ЖК України, керуючись ст. ст.88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 - 404 грн. 55 коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави - 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда О.В. Бершадська

Попередній документ
11262251
Наступний документ
11262253
Інформація про рішення:
№ рішення: 11262252
№ справи: 2-4642/10
Дата рішення: 23.09.2010
Дата публікації: 24.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: на рішення державного виконавця - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (в порядку ст. 447 ЦПК України)
Розклад засідань:
17.03.2021 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
31.03.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.04.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
16.04.2021 14:10 Приморський районний суд м.Одеси
29.07.2021 13:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРІШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОСІЦИНА ВАЛЕРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРІШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОСІЦИНА ВАЛЕРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Шумілов Олександр Миколайович
позивач:
Шумілова Оксана Олегівна
адвокат:
Вовк Олександр Євгенович
Чумаченко Святослав Олександрович
заінтересована особа:
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чайковська Роксолана Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ