Копія Справа № 2-3750/10 року
17 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання , -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачки -
2 559 грн.54 коп. боргу за послуги теплопостачання за період з 01.09.2008 по 01.02.2010 року та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилась, повідомлялась, надала заяву щодо зменшення розміру основних позовних вимог, в зв»язку з чим просила стягнути з відповідача борг станом на 01.02.2010 року в розмірі -1 324 грн. 20 коп. та розглянути справу у їх відсутності (а.с.21 ).
Відповідач в суді позовні вимоги не визнала, зазначила, що нею повністю погашено заборгованість , яка залишилась в розмірі 1324 грн. 20 коп., про що надала відповідно для огляду оригінали квитанцій.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, із наступних підстав.
Шляхом відкриття особового рахунку №1302030230 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з теплопостачання, а відповідач своєчасно здійснювати оплату послуг.
Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, в т.ч. і за послуги з теплопостачання.
Станом на 01.02.2010 року борг відповідача, з урахуванням проплат, перед позивачем становить -1 324 грн. 20 коп.( а.с. 21).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, п.35 ''Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Проте, відповідач в судове засідання надала оригінали квитанцій про оплату залишку боргу в сумі 1324, 20 грн., а саме: 15.09.2010 року було сплачено 300,61 грн, 15.09.2010 року сплачено 107,89 грн., 17.09.2010 року було сплачено 303, 74 грн., та 611, 96 грн. Таким чином, суд вважає, що на момент прийняття рішення заборгованість за використану теплову енергію перед позивачем відсутня.
На підставі ст.68 ЖК України, ст.ст . 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в розмірі 1324, 20 грн. - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис Згідно з оригіналом:
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда О.В.Бершадська