Справа № 442/5268/23
Провадження № 1-кс/442/921/2023
31 липня 2023 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12023141110000637 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.07.2023 близько 17:42 год. невідома особа, шахрайським шляхом, представившись працівником банку та заволодівши даними її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , з , в результаті чого з картки списано грошові кошти у сумі 9800 гривень, чим спричинила їй збитки на вказану суму.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що у своєму користуванні вона має універсальну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , фінансовим номером якого є її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . 22.07.2023 в мобільному месенджері «Вайбер» їй надійшло повідомлення про те, що вона може отримати у якості допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти, для чого їй необхідно перейти за вказаним у Вайбері посиланням, де зазначити необхідну інформацію (анкетні дані та номер банківської картки), що вона і зробила. Далі, близько 17:42 години на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який представився працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з її банківською карткою відбуваються підозрілі дії та їй терміново необхідно зайти в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому вказаний чоловік швидко почав надавати їй якусь інформацію. Вказати чи приходили їй на мобільний телефон якісь повідомлення та чи надавала вона йому якусь інформацію вона не пам'ятає. Далі, в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона побачила, що з вказаної її картки зникли грошові кошти у сумі 9800 гривень, хоча особисто вона вказані кошти нікому не перераховувала. Так, невідома особа отримала доступ до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9800 гривень.
До матеріалів кримінального провадження долучено копію виписки з банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) з якого вбачається, що 22.07.2023 з вказаної картки проведено транзакцію у сумі 37,45 гривень та 9 781, 27 гривень. Так, встановлено, що зазначена банківська карта видана банком: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентського номера НОМЕР_3 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої відповідно до ст.159 КПК України можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, то виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільних абонентів НОМЕР_3 вхідні та вихідні з'єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив'язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з'єднань в період часу з 22.07.2023 по 31.07.2023 року.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити:
2.1 Адреса розташування базової станції;
2.2 Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.3 Дата, час та тривалість з'єднання;
2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI);
2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);
2.6 З'єднання нульової тривалості;
2.7 З наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
2.8 Інформація щодо руху коштів.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1