Справа № 439/1431/23
Провадження № 1-кп/439/161/23
іменем України
4 серпня 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 12023142160000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пониква, Золочівського району, Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх (малолітніх) дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3 28 лютого 2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою завдання останній тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку плеча правої руки ОСОБА_4 внаслідок завданого удару, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого плечі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_5 в обвинувальному акті просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_6 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлена.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченої, потерпілої та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.ч.1,2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступку, обставини, що пом'якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, враховуючи також особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, не судимої, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, у зв'язку з чим, вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільного позову заявлено не було.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити її покарання - штраф у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1