копія
Справа №2-2580/10
9 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Колосовій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 219237,55 гривень за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ “УкрСиббанк”.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2010 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі кредитний договір про надання споживчого кредиту в розмірі 25002,00 доларів США, зі сплатою 14 % (відсотків) річних за користування кредитними коштами протягом 30 (тридцяти) календарних днів рахуючи з дати видачі кредиту. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався провести остаточне погашення отриманого кредиту до 22.06.2015 року згідно встановленого графіку погашення кредиту. Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору, укладеної 20.02.2009 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1, було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме не пізніше 22.06.2017 року, але зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_1 не виконує, а тому станом на 04.12.2009 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23810 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 3340,92 доларів США, нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 150,52 доларів США та нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 137,55 доларів США, яка загалом складає 27438,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду становить 219237,55 гривень. Позивач зазначив, що за умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний у разі порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов”язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків та/або комісій, сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором 20.06.2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов”язань по кредитному договору.
Вказує, що банк за кредитним договором виконав всі зобов'язання, тоді як відповідач їх порушує, а тому відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту та інших платежів.
В судове засідання представник позивача не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. За таких умов суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 20.06.2010 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі кредитний договір про надання споживчого кредиту в розмірі 25002,00 доларів США, зі сплатою 14 % (відсотків) річних за користування кредитними коштами протягом 30 (тридцяти) календарних днів рахуючи з дати видачі кредиту
Згідно п.1.2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язувався провести остаточне погашення отриманого кредиту до 22.06.2015 згідно встановленого графіку погашення кредиту. Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору, укладеної 20.02.2009 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1, було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме не пізніше 22.06.2017 року, але зобов'язання по поверненню кредиту ОСОБА_1 не виконує, а тому станом на 04.12.2009 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 27438,99 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23810 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 3340,92 доларів США, нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 150,52 доларів США та нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 137,55 доларів США.
За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний, у разі порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов”язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків та/або комісій, сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Відповідно до п. 6.1.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором 20.06.2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов”язань по кредитному договору.
Кредитний договір, укладений між позивачем і ОСОБА_1, не суперечить вимогам законодавства, зокрема вимогам щодо його змісту та форми.
Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором та неустойкою, проведений позивачем вірно.
Наявність боргу за кредитним договором підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Судом встановлено, що зобов'язання між позивачем і ОСОБА_1 забезпечено неустойкою з додержанням вимог ст.ст. 546-552 ЦК України, зокрема цей правочин вчинений у письмовій формі, проценти на неустойку не нараховувались, розмір неустойки встановлений договором.
Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, позовні вимоги позивача базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов АКІБ “УкрСиббанк” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 219237,55 гривень та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 910 гривень з кожного з відповідачів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Дане заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Петров Р.І.
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Петров Р.І.