Справа № 303/3793/22
№ 1-в/303/134/23
04 серпня 2023 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду подання начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 1, ст. 200 ч. 1 та ч. 2, ст. 357 ч.1, ст. 361 ч. 1 та ч. 2 КК України, до позбавлення волі в порядку ст. 70 КК України строком 3 років та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
Начальник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 200 ч. 1 та ч. 2, ст. 357 ч.1, ст. 361 ч. 1 та ч. 2 КК України до покарання в порядку ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.1, п. 2 ч. 1 ст.76 КК України.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор також просив задоволити подання з підстав наведених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов'язки та став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду, на даний час строк випробування закінчився, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1