Номер провадження 2/243/1115/2023
Номер справи 243/2718/23
04 серпня 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, -
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.
Представник позивача - ОСОБА_2 до суду надав Заяву про залишення позову без розгляду, а також просив суд повернути сплачений судовий збір.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Представник відповідача причини неявки суду не повідомив та не звертався з заявами про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку представника відповідача у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного Заяву про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із вищезазначеною позовною заявою позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується Квитанцією № 28 від 19 червня 2023 року, виданої ТВБВ 10023/036 АТ «Ощадбанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути ОСОБА_3 сплачену ним суму судового збору у розмірі 1073,60 грн., оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник - ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії залишена без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 133, 200, 259, 260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії - залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Центральна, буд. 3-а, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.), сплаченого відповідно до Квитанції № 28 від 19 червня 2023 року, виданої ТВБВ 10023/036 АТ «Ощадбанк».
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 04 серпня 2023 року.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва