вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
17.09.2010 р. справа № 2/116пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Алєєвої І.В.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
розглянувши питання щодо зупинення апеляційного провадження по апеляційній скарзі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" м.Горлівка
на рішення господарського судуДонецької області
від07.06.2010р.
у справі№ 2/116пд (суддя Мартюхіна Н.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" м.Горлівка
до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” м. Київ в особі Горлівської філії м. Горлівка
провизнання недійсним кредитного договору № 258-К-Ю від 11.09.2007р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітел” м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” м. Київ в особі Горлівської філії м. Горлівка про визнання недійсним кредитного договору № 258-К-Ю від 11.09.2007р., укладеного між ТОВ „Вітел” та ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Горлівської філії, з тих підстав, що умовами договору передбачено видачу та повернення кредиту іноземною валютою - доларами США, а відповідні індивідуальні ліцензії НБУ на момент укладення спірного кредитного договору були відсутні.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. у справі №2/116пд у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел" м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” м. Київ в особі Горлівської філії м. Горлівка про визнання недійсним кредитного договору № 258-К-Ю від 11.09.2007р., укладеного між ТОВ „Вітел” та ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Горлівської філії - відмовлено у повному обсязі.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вітел" м.Горлівка, з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. у справі №2/116пд не погодився та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 23.06.2010р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом, призначене судове засідання.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2010р. в порядку ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України відкладено розгляд справи в апеляційній інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Вітел", м.Горлівка про залучення Національного банку України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел", м.Горлівка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2010р.
Ухвалою від 21.08.2010р. у справі №2/116пд Донецький апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Вітел", м.Горлівка на підставі ст.106, 11113 Господарського процесуального кодексу України.
31.08.2010р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від ТОВ "Вітел", м.Горлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2010р., яка не підлягає оскарженню.
Ухвалою від 02.09.2010р. у справі №2/116пд Донецький апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Вітел", м.Горлівка на підставі ст.106, 11113 Господарського процесуального кодексу України.
06.09.2010р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "Вітел", м.Горлівка про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2010р.
Ухвалою від 10.09.2010р. у справі №2/116пд Донецький апеляційний господарський суд відмовив у роз'ясненні ухвали від 15.07.2010р. у справі №2/116пд посилаючись на те, що зазначена ухвала мотивована, має чіткий, зрозумілий зміст і не потребує роз'яснення в порядку ст. 89, ст. 99, ст. 101 ГПК України.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Вітел", м.Горлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2010р. про відмову в роз'ясненні ухвали від 15.07.2010р. у справі № 2/116пд.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд зупиняє апеляційне провадження по справі №2/116пд до розгляду касаційної скарги ТОВ "Вітел", м.Горлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2010р. Вищим господарським судом України.
Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 79, 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження у справі 2/116пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” м. Київ в особі Горлівської філії м. Горлівка про визнання недійсним кредитного договору № 258-К-Ю від 11.09.2007р. до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" м.Горлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2010р. про відмову у роз'ясненні ухвали від 15.07.2010р. у справі №2/116пд.
Головуючий суддя: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова