донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.09.2010 р. справа №19/105
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Алєєвої І.В.
суддів:Величко Н.Л. , Москальової І.В.
за участю представників сторін:
від позивача:Кулініч В.В. - за дов. від 19.05.2010р. №151,
від відповідача:Климов К.М. - за дов. від від 02.01.2010р. №1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:Товариства з обмеженою відповідальністю "Експометал" м.Донецьк
на рішення господарського суду: Донецької області
від:16.07.2010 року
по справі:№19/105 (Дучал Н.М.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства „Родовід банк” м.Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент” м.Донецьк
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Експометал" м.Донецьк
про:стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008-151 від 12.09.2008р. в розмірі 1 423 303,02 євро, з яких: 1 100 000,00 євро - прострочена заборгованість за кредитом; 132 648,10 євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 161 247,95 євро - пеня за порушення термінів повернення кредиту за кредитним договором; 29 406,97 євро -пеня за порушення термінів сплати відсотків за кредитним договором; про звернення стягнення на майно, яке належить на праві власності відповідачу та передане в заставу банку згідно з договором застави №2008-151/3 від 15.09.2008р., який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ляшенко В.В. 15.09.2008р. та зареєстрований в реєстрі за №3791, згідно з договором застави №2008-151/4 від
15.09.2008р., який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ляшенко В.В. 15.09.2008р. та зареєстрований в реєстрі за №3792, шляхом продажу зазначеного майна
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Родовід банк” м.Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент” м.Донецьк, звернувся до місцевого господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008-151 від 12.09.2008р. в розмірі 1 423 303,02 євро, з яких: 1 100 000,00 євро - прострочена заборгованість за кредитом; 132 648,10 євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 161 247,95 євро - пеня за порушення термінів повернення кредиту за кредитним договором; 29 406,97 євро - пеня за порушення термінів сплати відсотків за кредитним договором; про звернення стягнення на майно, яке належить на праві власності відповідачу та передане в заставу банку згідно з договором застави №2008-151/3 від 15.09.2008р., який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ляшенко В.В. 15.09.2008р. та зареєстрований в реєстрі за №3791, згідно з договором застави №2008-151/4 від 15.09.2008р., який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ляшенко В.В. 15.09.2008р. та зареєстрований в реєстрі за №3792, шляхом продажу зазначеного майна.
Рішенням від 16.07.2010р. у справі №19/105 господарський суд Донецької області (суддя: Дучал Н.М.) позовні вимоги задовольнив частково:
- стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” м.Київ в особі Відділення „Донецький регіональний департамент” м.Донецьк 1 100 000,00 євро - простроченої заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 2008-151 від 12.09.2008 р.; 132 648,10 євро - простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 111205,48 євро - пені за порушення термінів повернення кредиту за кредитним договором; 15 999,42 євро -пені за порушення термінів сплати відсотків за кредитним договором, 2515,96 євро витрат по сплаті державного мита, 225,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- звернувши стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” м.Донецьк за кредитним договором №2008-151 від 12.09.2008р. у розмірі 1 100 000,00 євро - простроченої заборгованості за кредитом; 132 648,10 євро - простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 111 205,48 євро - пені за порушення термінів повернення кредиту за кредитним договором; 15 999,42 євро -пені за порушення термінів сплати відсотків за кредитним договором, на майно, що належить ТОВ “Експометал” м.Донецьк та є предметом застави за договором застави майна №2008-151/3 від 15.09.2008р. та знаходиться за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 264а, та у власних приміщеннях за адресою: 83029 м. Донецьк, вул. Малова, буд.1, на майно, що належить ТОВ “Експометал” м.Донецьк, та є предметом застави за договором застави товарів в обороті №2008-151/4 від 15.09.2008р., та знаходиться за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 264-а, та у власних приміщеннях за адресою: 83029 м.Донецьк, вул. Малова, буд.1, а саме: встановити спосіб реалізації предметів застави шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що факт отримання ТОВ “Експометал” кредиту у сумі 1 100 000,00 Євро підтверджується банківською випискою по особовому рахунку за період з 12.09.2008р. по 30.10.2009р.; тим, що кінцевий термін повернення кредиту настав 11.09.2009р., зобов'язання за кредитним договором № 2008-151 від 12.09.2008р. позичальником виконані в повному обсязі не були; тим, що заборгованість відповідача на час звернення до суду становить: 1 100 000,00 Євро - по кредиту, 132 648,10 Євро -прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; тим, що відповідачем не надано до матеріалів справи доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 2008-151 від 12.09.2008р.; тим, що порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №2008-151 від 12.09.2008р. стало підставою для нарахування пені, яка вимагається позивачем до стягнення в сумі 161 247,95 Євро за порушення термінів повернення кредиту (за період з 14.09.2009р. по 01.06.2010р.), в сумі 29 406,97 Євро за порушення термінів сплати процентів за користування кредитними коштами (за період з 05.01.2009р. по 01.06.2010р.); тим, що при нарахуванні пені за порушення термінів повернення кредиту та пені за порушення строків погашення простроченої заборгованості за відсотками позивачем не враховані положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України, в зв'язку з чим стягненню підлягає пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі 111 205,48 Євро та пеня за порушення строків погашення простроченої заборгованості за відсотками в сумі 15 999,42 Євро.
При прийнятті рішення господарський суд першої інстанції виходив також з того, що відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором № 2008-151 від 12.09.2008 р., а саме: не повернуто кредиту в сумі 1 100 000,00 Євро, не сплачено відсотків за користування кредиту в сумі 132 648,10 Євро, не сплачена нарахована банком пеня, отже позивач набув право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог за кредитним договором № 2008-151 від 12.09.2008 р., що визначені на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Експометал” м.Донецьк, з рішенням місцевого господарського не погодився від 16.07.2010р. у справі №19/105 та подав апеляційну скаргу (в редакції письмових пояснень від 26.07.2010р., від 09.09.2010р.), посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те що господарським судом першої інстанції не в повному обсязі з'ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин; на те, що світова фінансова криза негативно вплинула на фінансовий стан сторін за договором, що призвело до неспроможності відповідача своєчасно та в повному обсязі здійснювати поступове повернення кредиту; на те, що чинним законодавством не передбачено, що безпосередньо банківська ліцензія надає право контрагенту уповноваженого банку за кредитним договором здійснювати валютні операції; на те, що грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити між собою розрахунки в іноземній валюті відповідно до чинного законодавства; на те, що валютна операція потребує отримання однієї із сторін індивідуальної ліцензії; на те, що отримання індивідуальної ліцензії передбачено п.п.”в” п.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” від 19.02.1993р. №15-93 (зі змінами та доповненнями).
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Родовід банк” м.Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент” м.Донецьк, у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що ані під час судового розгляду справи місцевим господарським судом першої інстанції, ані в тексті апеляційної скарги відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано відсутність його заборгованості за кредитним договором; на те, що пунктом 1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу”, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 14.10.2004р. №483 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.11.2004р. №1429/10028 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що використання іноземної валюти на території України як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк, який має банківську ліцензію Національного банку України та письмовий дозвіл на здійснення операцій за валютними цінностями; на те, що місцевим господарським судом в повному обсязі з'ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
За матеріалами справи, 12.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Родовід банк” (“Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Експометал” (“Позичальник”) був укладений кредитний договір №2008-151.
Цим договором встановлено мету, порядок та умови видачі (надання) Банком в майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в іноземній валюті (ЄВРО) з частковою або повною конвертацією у національну валюту та іноземну валюту (долари США) в межах загальної суми 1 100 000,00 Євро на основі додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього договору, які є його невід'ємною частиною (надалі -“Додаткові угоди”); порядок та умови погашення (повернення) Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами; види забезпечення зобов'язань Позичальника; порядок сплати за кредит; відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредитів; а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникають/виникнуть при видачі (наданні) Банком кредитів (п.1.1 договору).
Кредитні зобов'язання банку та зобов'язання позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою додаткових угод про надання кредитів до цього договору, які є його невід'ємними частинами, в межах суми кредитів, передбачених такими додатковими угодами. Строк користування кожним окремим кредитом визначається відповідною додатковою угодою. Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових угодах, але не пізніше 11.09.2009р. (п.1.2 договору).
Банк надає Позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів (п.2.1 договору).
Кредити надаються на наступні цілі (мета використання кредитів): поповнення обігових коштів для сплати за товари, сировину та сплати витрат, пов'язаних з поточною виробничо-господарською діяльністю (п.2.2 договору).
Датою видачі кожного окремого кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим Договором та відповідною додатковою угодою (п.2.4 договору).
Суми кредитів у день їх надання спрямовуються банком на поточний рахунок позичальника у банку для розрахунків відповідно до цілей, вказаних у п.2.2 цього договору (п.2.5 договору).
Процентні ставки за користування кредитами визначаються Додатковими угодами за кожним окремим кредитом(траншем) (п.2.6 договору).
Розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування грошових сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором (п.2.7.1 договору).
проценти за користування кредитами, наданими відповідно до Додаткових угод, нараховуються Банком щомісячно: - 25-го числа -за період з 1-го числа місяця до 25-го числа звітного місяця включно; - в останній робочий день місяця -за період з 26-го числа звітного місяця до останнього дня звітного місяця включно; - у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних Додаткових угодах, та дати вказаної в пункті 1.2. цього Договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних Додаткових угодах. У разі якщо день нарахування процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються в робочий день, що йому передує(п.2.7.2 договору).
У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строки, що встановлені у додаткових угодах або у п.1.2 цього договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у відповідній додатковій угоді або у п.1.2 цього договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються (п.2.7.3). Сплата нарахованих процентів за користування кредитами, протягом дії цього договору, здійснюється позичальником щомісячно: в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно сплачуються проценти нараховані за період з 1-го числа до 25-го числа звітного місяця; в період з 1-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно сплачуються проценти нараховані за період з 26-го числа до останнього дня місяця, що йому передує (п.2.7.4 договору).
При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами в розрахунковому періоді та фактична кількість днів у році ( за методом „факт/факт”) (п.2.7.5 договору).
За день, в який позичальник проводить погашення заборгованості за кредитами, проценти на суму повернених кредитів не нараховуються (п.2.7.6 договору).
При погашенні заборгованості перед банком за процентами та кредитами, кошти позичальника спрямовуються у першу чергу для оплати простроченої заборгованості за нарахованими процентами та кредитами, а потім для погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами та кредитами. В останню чергу погашається пеня, розмір якої визначається відповідно до п.3.4.8 цього договору (п.2.10 договору).
Банк має право, зокрема, змінювати розмір процентної ставки за кредитами у залежності від зміни ставок на грошовому ринку і облікової ставки Національного банку України. При цьому банк повідомляє позичальника за 7 календарних днів про такі зміни. У разі незгоди позичальника з розміром нової процентної ставки банк має право вимагати достроково повернення кредитів, сплати процентів за фактичний час користування кредитами ( 3.1.6), нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також за несвоєчасну сплату процентів за цим Договором та додатковими угодами в розмірі, що встановлений в пункті 3.4.8 цього Договору (п.3.1.8 договору).
Позичальник має право, зокрема, багаторазово одержувати кредити в період дії цього Договору на підставі Додаткових угод, при цьому загальний розмір заборгованості за кредитами не може перевищувати кредитного договору).
Банк зобов'язаний, зокрема, надавати Позичальнику кредити ( транші) згідно з Додатковими угодами в межах суми, вказаної в пункті 1.1 цього Договору, за умови, що сума кредитів буде забезпечена заставою на відповідну суму (п.3.3.1 договору).
Позичальник зобов'язаний, зокрема, використати кредити на цілі, вказані у пункті 2.2 цього Договору ( п.3.4.1); сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісячно, в період сплати процентів, вказаний в пункті 2.7.4. цього Договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами (п.3.4.3); повністю погасити заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, у строк, встановлений пунктом 1.2. цього Договору, на рахунки Банку, що вказані у відповідних Додаткових угодах ( 3.3.4). У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу, за кожний день такої прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування Банком (п.3.4.8 договору).
Основним забезпеченням своєчасного погашення кредитів, наданих за цим договором, сплати процентів та пені є обладнання та товари в обороті, що належать позичальнику та фінансова порука фізичної особи ( п.4.1 договору).
Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором та припиняється належним виконанням його умов (п.5.1 договору)
Строком дії цього договору є час, впродовж якого існують зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору (п.5.2). Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору (п.5.3 договору).
Спірні питання щодо виконання цього Договору, які не врегульовані Сторонами, розглядаються в порядку, що передбачений чинним законодавством України (п.6.1 договору).
Пунктом 1 додаткової угоди №1 до кредитного договору №2008-151 від 12.09.2008р. визначено, що Банк надає позичальнику кредит (транш) згідно з цією додатковою угодою в сумі 1 100 000,00 Євро. Сума кредиту спрямовується Банком на поточний рахунок Позичальника у Банку №2600600372.978 для розрахунків відповідно до цілей, вказаних у пункті 2.2. кредитного договору (п.2 Додаткової угоди). Позичальник зобов'язується повернути кредит, наданий за цією Додатковою угодою, не пізніше 11 вересня 2009року на рахунок Банку №2062108151.978.001 (п.3 Додаткової угоди) Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 15,5% річних (п.4. додаткової угоди). Проценти за користування кредитом, наданим за цією Додатковою угодою, сплачуються в строки, встановлені Кредитним договором, на рахунок Банку №2068708151.978.
Змінами від 01.10.2008р. до Додаткової угоди №1 від 12.09.2008р. до Кредитного договору №2008-151 від 12.09.2008р., п.4 Додаткової угоди викладено у наступній редакції: “4.Процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 17,5% річних”.
Відповідно до ч.2 ст.334 Господарського кодексу України банки - це фінансові установи, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів громадян і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах і на власний ризик, відкриття та ведення банківських рахунків громадян та юридичних осіб.
Фінансове посередництво здійснюється банками у формі банківський операцій, і їх основними видами є депозитні, розрахункові, кредитні, факторингові та лізингові операції.
Згідно з ч.2 ст.345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України).
Позивачем документально підтверджено одержання Товариством з обмеженою відповідальністю „Експометал” (“Позичальник”) кредитних коштів сумі 1 100 000,00 Євро, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку за період з 12.09.2008р. по 30.10.2009р.
Відповідач в порушення умов кредитного договору №2008-151 від 12.09.2008р. свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав.
З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Родовід банк” (“Заставодержатель”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Експометал” (“Заставодавець”) укладеий договір застави №2008-151/3.
Предметом застави є обладнання, яке належить заставодавцю на праві власності і вказане в додатку № 1 (найменування рухомого майна в описі викладено російською мовою) до цього договору. Предмет застави знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: 83007 м. Донецьк, вул.Стратонавтів,264а, та у власних приміщеннях за адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, буд.1. (п.1.2 договору).
Загальна вартість предмету застави складає 10 465 267,00 грн. (п.1.3 договору).
Цей договір набирає сили з моменту його нотаріального посвідчення і припиняє свою дію після сплати. Заставодавцем всієї суми заборгованості (з урахуванням пені та збитків, які виникли) за кредитним договором, включаючи додаткові угоди до нього ( п.2.1 договору).
Підставами для звернення стягнення на предмет застави, у тому числі достроково, є невиконання або неналежне виконання Заставодавцем зобов'язань, викладених у цьому договорі та/або у кредитному договорі (п.5.1 договору).
15.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Родовід банк” (“Заставодержатель”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Експометал” (“Заставодавець”) укладеий договір застави товарів в обороті №2008-151/3, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Експометал” (“Заставодавець”) надає Відкритому акціонерному товариству “Родовід банк” (“Заставодержатель”) у заставу товари в обороті (надалі предмет застави) а саме: алюмінієві вироби (алюмінієва квітка, основи алюмінієві, опори алюмінієві, тощо) та ферованадій, що зазначені в таблиці п.2 договору (найменування викладено російською мовою).
Предмет застави знаходиться (згідно наданої складської довідки №950 від 10.09.2008р.) в орендованих приміщеннях за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 264а, та у власних приміщеннях за адресою: 83029, м. Донецьк, вул. Малова, буд. 1. Загальна вартість предмету застави складає 9 672 334,94 грн. (п.3 договору).
Заставодавець зобов'язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі виконати забезпечені заставою основні зобов'язання за кредитним договором; забезпечувати належне зберігання та облік майна, яке входить до складу предмету застави (п.8 договору).
У випадку порушення Заставодавцем обов'язків, передбачених пунктами 4, 8, 18,19 цього Договору, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави до настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором і стягнути штраф в розмірі 25 % від вартості предмету застави ( п.9 договору ).
Договір вступає в силу з моменту (дати) його нотаріального посвідчення і припиняє свою дію: - після виконання забезпеченого заставою зобов'язання; у випадку придбання Заставодержателем права власності на предмет застави; у випадку примусового продажу предмету застави (п.20 договору).
Враховуючи те, що ані під час розгляду справи місцевим господарським судом, ані під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідачем не було надано доказів виконання зобов'язання і відновлення тим самим порушених майнових прав позивача на момент судового розгляду спору, позивач наполягає на стягненні з відповідача 161 247,95 євро - пені за порушення термінів повернення кредиту за кредитним договором та 29 406,97 євро -пені за порушення термінів сплати відсотків за кредитним договором
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами або договором.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи встановлені господарським судом першої інстанції обставини, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та з огляду на положення ч.6 ст.232 ГК України, судова колегія погоджується з висновком господарського суду першої інстанції стосовно задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за порушення термінів повернення кредиту в сумі 111 205,48 Євро та пені за порушення строків погашення простроченої заборгованості за відсотками в сумі 15 999,42 Євро.
Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до п.5.1 договору застави від 15.09.2010р. 2008-151/4 підставами для звернення стягнення на предмет застави, у тому числі достроково, є невиконання або неналежне виконання Заставодавцем зобов'язань, викладених у цьому договорі та/або у кредитному договорі
Цей пункт договору кореспондується з ч.2 ст. 590 ЦК України, якою встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про заставу" від 02.10.1992р. №2654-ХІІ (зі змінами та доповненнями) заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Господарський суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №2008-151 від 12.09.2008р. - не повернуто кредиту в сумі 1 100 000,00 Євро, не сплачено відсотків за користування кредиту в сумі 132 648,10 Євро, не сплачена нарахована банком пеня, позивач набув право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог за кредитним договором №2008-151 від 12.09.2008р., що визначені на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.
Щодо посилання заявника апеляційної скарги на п.п. “в” п.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993р. №15-93 (зі змінами та доповненнями), який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені межі, чинним законодавством не визначено меж термінів і сум надання/одержання кредитів в іноземній валюті. Операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії (лист Національного банку України “Про правомірність укладання кредитних договорів в іноземній валюті” від 07.12.2009р. №13-210/7871-22612).
При цьому судова колегія зазначає, що заявлені апеляційні вимоги є необгрунтованими та недоведеними.
Згідно із ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Матеріали справи свідчать про те, що місцевий господарський суд в порядку ст.43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і прийняв рішення, яке відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Результати апеляційного провадження у справі №19/105 оголошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.50-51, ст.811, ст.85, ст.87, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
Рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. у справі №19/105 - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. у справі №19/105 - залишити без задоволення.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова
Повний текст постанови складено 17.09.2010р.