донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.09.2010р. справа №32/100пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Колядко Т.М.
суддівАкулової Н.В. , Гези Т.Д.
за участю представників сторін:
від позивача:Родіонова К.В. за дов. № 07 від 30.03.10р.,
від відповідача:Шуліка З.А. за дов. № 01-14/1775,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргудержавного підприємства "Дзержинсьвантажтранс" м.Дзержинськ
на рішення господарського суду Донецької області
від26.07.2010 року
по справі№32/100пн (Сковородіна О.М.)
за позовомдержавного підприємства "Дзержинсьвантажтранс" м.Дзержинськ
додержавного підприємства "Дзержинськвугілля" м.Дзержинськ в особі відокремленого підрозділу "Відділ матеріально-технічного забезпечення" м. Дзержинськ
провизнання права власності
Господарський суд Донецької області (суддя Сковородіна О.М.) рішенням від 26.07.2010р. відмовив у задоволенні позову державному підприємству "Дзержинськвантажтранс" м. Дзержинськ (далі-ДП "Дзержинськвантажтранс") про визнання права власності на залізничну колію № 20 (інв. №410) до площі металопрокату по ш. Нова протяжністю 250м.
Рішення суду мотивоване тим, що позивач не довів належним чином свої позовні вимоги та підстав звернення з позовом.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП "Дзержинськвантажтранс" звернулось з апеляційної скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позовні вимоги задовольнити.
Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт вважає не врахуванння судом, що при реорганізації вантажно-транспортної системи наказом Мівуглепром № 478 від 25.09.2006р. відокремлений підрозділ "Дзержинське вантажно-транспортне управління" ДП "Дзержинськвугілля" було виділено із складу державного підприємства, складено розподільчий баланс. Згідно уточненого розподільчого балансу та акту приймання-передачі станом на 31.12.2006р. колія з інвентарним номером 410 вартістю 13 249, 59грн. на момент передачі передана на баланс новоствореного ДП "Дзержинськвантажтранс".
Судом не враховано також, що відповідач в порушення чинного законодавства в акті на демонтаж залізничної колії зазначив її нульову балансову вартість. За розрахунком позивача вартість демонтованої відповідачем колії складає 24 421, 6грн. і її списання та демонтаж потребували узгодження з Міністерством вугільної промисловості України.
Крім того, заявник підкреслює, що залізнична колія (інв..№410) включена до Єдиного технологічного процесу ДП «Дзержинськвантажтранс».
До апеляційної скарги додано копії передавального балансу позивача на 31.12.2006р., акт приймання-передачі від 31.12.2006р. та інші документи всього на 33 арк.
Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Оскільки позивачем не було заявлено відповідного клопотання, апеляційний суд повертає додані до апеляційної скарги копії документів позивачу (крім ухвали господарського суду Донецької області у справі про банкрутство ДП «Дзержинськвантажтранс»№45/179б від 16.07.10р. про введення процедури санації на 6 місяців до 16.01.2011р. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого -Крамаренко А.В., яка підтверджує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу).
При цьому, колегія суддів врахувала, що копії документів, додатково доданих до апеляційної скарги, є в матеріалах справи.
Позовні вимоги ДП «Дзержинськвантажтранс» обґрунтовані знаходженням залізничної колії № 20 (інв. №410) до плащі металопрокату по ш. Нова протяжністю 250 м з 04.09.1988р. на балансі Дзержинської дільниці колії вантажно-транспортного управління «Артемвантажтранс» ВО «Артемвугілля», яке з 01.04.1992р. перейменовано у Вантажно-транспортне управління «Дзержинськвантажтранс» ВО «Дзержинськвугілля».
Після багаточисельних реорганізацій відокремлений підрозділ «Дзержинське вантажно-транспортне управління» державного підприємства «Дзержинськвугілля» виділено зі складу державного підприємства «Дзержинськвугілля» і створено державне підприємство «Дзерзинськвантажтранс».
Згідно п.3.3 Статуту ДП «Дзержинськвантажтранс», затвердженого Міністром вугільної промисловості України 21.12.2006р., підприємство є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Дзержинськвугілля», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортного управління», згідно з розподільчим балансом.
Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання (п.4.1).
В обґрунтування вимог позивач також посилається на відомості по переоцінці основних фондів станом на 31.12.2009р., що залізнична колія (інв. №410) знаходиться на балансі ДП «Дзержинськвантажтранс», про що свідчить також інвентарний опис основних засобів станом на 31.12.2006р., інвентарна картка обліку основних засобів.
Відповідач проти позиву заперечує, посилаючись на те, що згідно з інвентаризаційним описом основних засобів на початок 2010р. на балансі ДП „Дзержинськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Відділ матеріально-технічного забезпечення” м. Дзержинськ, знаходиться зовсім інша колія за №21, яка розташована в районі ш. Нова, довжиною 290м. Ця колія введена в експлуатацію 31.01.1987р., згідно з інвентарною карткою № 157.
Крім того, відповідач повідомив, що залізнична колія № 21 довжиною 290 м, яка знаходиться у нього на балансі, демонтована згідно акту на демонтаж обладнання від 17.05.2010р., доданого до відзиву на апеляційну скаргу від 13.09.10 № 62/1113.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги з врахуванням наступного.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позивач не визначив, з яких підстав він звернувся до суду.
Лист від 30.03.2010р. № 07/224, на який посилається позивач, був адресований директору ОП «Углепоставка» ДП «Дзержинськвугілля» Белецькому А.А. за своїм змістом є повідомленням про те, що позивач є власником залізничної колії № 20 по ш. Нова (а.с. 9).
У відповідь відповідач листом від 15.04.2010р. повідомив про наявність у нього на балансі залізничної колії № 21 в районі ОП «Шахта «Нова», 290 м, введеної в експлуатацію 31.01.1987р. згідно інвентарної кратки обліку основних засобів № 157, яка є власністю відповідача, але не оспорив право на залізничну колію, що є предметом позову.
Колегія суддів також погоджується з висновками господарського суду, що позивачем не надано доказів передання на баланс саме «залізничної колії № 20 (інв. №410) до площі металопрокату по ш. Нова протяжністю 250м», як було заявлено у позові, оскільки дійсно з розшифровки до передавального балансу по ДП «Дзержинськвантажтранс» на 31.12.2006р. в розділі «Додатковий капітал. Дооцінка основних засобів» під номером 52 значиться «Ж.д. площадка мет.проката ш.Нова №410» вартістю 13 249, 59 грн.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду про відсутність підстав для задоволення позову та не доводять, що відповідач якимось чином порушує права позивача на майно, на захист якого подано позов.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" м.Дзержинськ залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2010р. у справі №32/100пн залишити без змін.
Справу № 32/100пн направити до господарського суду Донецької області.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.В. Акулова
Т.Д. Геза
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4. ДАГС
5.гос.суд Дон.обл.