Справа №2-12063/10 року
копія:
14 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом КП “ Теплоенергетик” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію , -
Позивач 19.07.2010 ркоу звернувся в суд із позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, на його користь - 1233 грн. 45 коп. заборгованості за використану теплову енергію за період з листопада 2008 року по 10.05.2010 року та понесені ними судові витрати. В попередньому судовому засіданні представник позивача клопоче прийняти відмову підприємства від позовних вимог до відповідачів щодо стягнення заборгованості, так як 22.07.2010 року останніми сплачено до підприємства 1233 грн. 45 коп. та в порядку ст. 89 ЦПК України просив стягнути на їх користь 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в суді щодо прийняття судом відмови від позову, в зв"язку з їх оплатою боргу не заперечували.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому, оскільки відповідачі задовольнили вимоги позивача після пред"явлення ним позову з них належить стягнути понесені судові витрати, а саме : 30 грн. витрат на ІТЗ та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 89, ст.130, п.3 ч.1 ст.205 , 206 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову КП “ Теплоенергетик” від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію та провадження в справі № 2-12063 - закрити.
Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “ Теплоенергетик” - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави -51 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В.Бершадська