вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
13.09.2010 р. справа № 18/137
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Гези Т.Д.
Акулової Н.В. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" м.Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від30.07.10р.
у справі№ 18/137 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" м.Луганськ
простягнення 29 057грн. 66коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" м.Луганськ звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.07.10р. по справі №18/137.
Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. "г", п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" м. Київ звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" м.Луганськ заборгованості на загальну суму - 29 057,66грн.
Позивач в процесі розгляду справи збільшив свої позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 59 701,62грн. Судом першої інстанції заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята та розглянута.
Саме з цієї суми повинен бути розрахований розмір державного мита, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги по справі №18/137.
Заявником апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" м.Донецьк до апеляційної скарги не надано доказів уплати державного мита у встановленому розмірі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Головуючий Т.Д. Геза
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду