Дело 1-355
2010 год
20 сентября 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Пильщик В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области Запорожского района, с. Николай-Поле, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего:
с. Николай-Поле Запорожского района ул. Центральная д.35, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1, 304 ч.1 УК Украины,
31.05.2010 г. примерно в 2 час. ночи, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- чугунный казанок, емк. 25 л., стоимостью 200 грн.;
- чугунную переносную печь, стоимостью 200 грн.;
- металлический швеллер, стоимостью 100 грн.;
- две металлические трубы, по 3 м. длиной, по цене 20 грн. за штуку;
- фрагмент металлической арматуры, стоимостью 30 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 570 грн.
Кроме того, в этот же день после совершения кражи, ОСОБА_1, заведомо зная о том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, 1992 года рождения, обратился к нему с просьбой оказать помощь в транспортировке похищенного имущества с места преступления, при этом сообщив несовершеннолетнему ОСОБА_3 о том, что имущество является похищенным. Таким образом, ОСОБА_1 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и пояснил, что действительно совершил кражу металлических изделий у ОСОБА_2, выпив перед этим пива. Похищенное он частями перенес к ограждению двора, перекинул через него, и направился к ОСОБА_3. Встретив последнего, он сообщил ему, что похитил металлические изделия со двора дома, принадлежащего ОСОБА_2, которые нужно перевезти. ОСОБА_3 согласился, они пошли к нему домой, взяли металлическую тележку, погрузили похищенные вещи и отвезли в лесопосадку, где спрятали. Похищенное они решили позже продать жителям села, а деньги поделить поровну.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража) и по ст. 304 ч.1 УК Украины по признакам: вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, похищенное возвращено потерпевшему , по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества с применением испытательного срока.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - металлическая тележка, переданная на ответственное хранение ОСОБА_1 подлежит возврату собственнику, металлический швеллер, две металлические трубы, фрагмент металлической арматуры, чугунная печка, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 - подлежат передаче собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины и ст. 304 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 304 ч.1 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбытия наказания если в течении испытательного срока два года он не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - металлическая тележка, переданная на ответственное хранение ОСОБА_1, металлический швеллер, две металлические трубы, фрагмент металлической арматуры, чугунная печка, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 - возвратить собственникам.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья С.В.Яркина