Дело № 1-11
2010 год
20 сентября 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Пильщик В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины,
Ночью с 6 на 7 февраля ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено 25.04.2001 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершая свои действия повторно, взломав окно, проникли в нежилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитили 150 кг картофеля по цене 1 грн. за 1 кг., на сумму 150 грн., 20 кг. капусты по цене 1 грн. за 1 кг на сумму 20 грн., алюминиевый бидон стоимостью 60 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 220 грн.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_2 сломали окно и проникли в нежилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитили картофель, капусту и алюминиевый бидон.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
На досудебном следствии действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) по признакам тайное похищение индивидуального имущества граждан, причинившее значительный ущерб потерпевшему. В связи с принятием нового Уголовного кодекса, действия подсудимого необходимо переквалифицировать на ст. 185 ч.3 УК Украины в новой редакции так как санкция статьи предусматривает более мягкое наказание, в связи с чем суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц и связанное с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему не возмещен, характеризуется отрицательно, полностью признал вину, длительное время находился в розыске, однако учитывая незначительную сумму причиненного ущерба, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины..
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен при вынесении приговора в отношении ОСОБА_2
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока один год он не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья С.В.Яркина