2-184/2010
( З А О Ч Н Е )
6 вересня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Дарміна М.О.
при секретарі - Нікулиці К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -
В березні 2009 року ухвалою про роз'єднання позовів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз'єднано позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3. Відповідно до вимог позивач за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача суму боргу у подвійному розмірі, судові витрати і відшкодувати моральну шкоду у розмірі 3000 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в грудні 2007 року він провів перерахування на ім'я відповідача 5400 гривень. У встановлений термін відповідач гроші йому не повернув, на думку позивача з причини того , що хотів його з самого початку ошукати, використовуючи добрі дружні стосунки, які між ними склалися. Через це він втратив довіру до людей , зазнав сильних душевних страждань, а через фінансову кризу його гроші вдвічі зницінилися.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги довірителя , наполягаючи на їх задоволені у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Вислухавши сторони ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода , заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , спричинена майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її спричинила. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу у подвійному розмірі суд находить необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав. Однак, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини і виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000 грв.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат суд находить обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11,58,88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23,1166 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5400 (п'яти тисяч чотирьохсот) гривень, моральну шкоду у розмірі 1000 (однієї тисячі ) гривень та судові витрати у розмірі 822 (восьмисот двадцяти двух) гривень 42 копійок
В решті частини позову - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївсько міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя : Дармін М.О.