29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" вересня 2010 р. Справа № 9/193-10
За позовом Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницького району
до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства
Державної Акціонерної Компанії "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький
про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, а саме не чинити йому перешкод під час демонтажу свого майна (згідно наданого переліку), що знаходиться на сьомому поверсі спірної адмінбудівлі, за адресою: Хмельницька області, м.Хмельницький, проспект Миру, буд. №56, шляхом забезпечення вільного доступу до сьомого поверху спірної адмінбудівлі працівників позивача та будівельної організації, яка буде здійснювати демонтаж майна позивача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «РАНП»
с.Осташки Хмельницького району.
Суддя Олійник Ю.П.
Представники сторін:
від позивача - не з'яився,
від відповідача - Гаращук О.І. за дов. від 18.03.10,
від Третьої особи -не з'явився
Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, а саме не чинити йому перешкод під час демонтажу свого майна (огороджувальних стін, перегородок, перекриття, підлоги, східців, вікон, дверей, тощо, інженерного обладнання та оздоблення приміщення, повний перелік якого міститься в Акті приймання передачі від 23.04.04 для формування статутного фонду Телерадіокомпанії "Контакт"), що знаходиться на сьомому поверсі спірної адмінбудівлі, за адресою: Хмельницька області, м.Хмельницький, проспект Миру, буд. №56, шляхом забезпечення вільного доступу до сьомого поверху спірної адмінбудівлі працівників позивача та будівельної організації, яка буде здійснювати демонтаж майна позивача.
Позивач направив на адресу суду заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що станом на 10.09.2010р. набрало законної сили рішення суду про виселення позивача з приміщень за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру, 59 (6-й, 7-й поверхи), а також оскільки станом на 10.09.2010р. відповідач перестав чинити перешкоди (дозволив входити та працювати для підготовки майна для вивезення) у вивезенні їхнього майна з вищевказаних приміщень, керуючись ст. 22,78 ГПК України, просить припинити провадження по справі. Проте жодних доказів на підтвердження вищезазначених фактів позивачем не надано. Крім того, позивач не направив представника для участі у судовому засіданні , тому неможливо роз'яснити наслідки відповідної процесуальної дії. У зв'язку з чим судом не може бути прийнята відмова від позову і відповідно взята до уваги заява позивача.
Третя особа, належним чином повідомлено про розгляд справи, представника для участі у судовому засіданні не направила, пояснень не надала.
Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, не зважаючи на те, що ухвалою суду від 10.09.10 явка представника позивача визнавалась обов'язковою, не надано позивачем і витребуваних ухвалою суду від 10.09.10 доказів - письмових пояснень, наказ про інвентаризацію, перелік майна до акту про передачі ТОВ «ФК «РАНП»майна у статутний фонд позивача, докази, що підтверджують ідентифікацію майна зазначенго в акті прийому-передачі та у статуті як внесок засновника, докази щодо невідокремність здійснених поліпшень орендованого майна. При цьому не повідомлено поважних причин неподання доказів і не направлення представника. Крім того, судом враховується , що позивачем також не направлено повноважного представника для участі у судовому засіданні 10.09.10, що перешкоджало вирішенню спору, оскільки як позивачем, так і відповідачем зазначені різні доводи , як і потребують дослідження, а також не надано витребуваних ухвалою суду від 30.08.2010р. доказів.
Нез'явлення представника позивача у судове засідання, не надання необхідних витребуваних доказів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, у зв'язку з чим спір не може бути вирішений по суті.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України з покладанням судових витрат на позивача згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позов Корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" с. Осташки Хмельницького району до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративного підприємства Державної Акціонерної Компанії "Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький про зобов'язання відповідача усунути перешкоди здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, а саме не чинити йому перешкод під час демонтажу свого майна (згідно наданого переліку ), що знаходиться на сьомому поверсі спірної адмінбудівлі, за адресою: Хмельницька області, м.Хмельницький, проспект Миру, буд. №56, шляхом забезпечення вільного доступу до сьомого поверху спірної адмінбудівлі працівників позивача та будівельної організації, яка буде здійснювати демонтаж майна позивача залишити без розгляду.
Суддя