Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" вересня 2010 р. Справа № 15/231-10
вх. № 6599/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Конопля О.М. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук с. Кутузівка
про стягнення 42682,94 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" борг у сумі 42682,94 грн. з якої: заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 22524,10 грн., заборгованість по КРЕ в сумі 20158,84 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.09.2010р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 22524,10 грн. , а також покласти на відповідача судові витрати.
Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.
Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що відповідачем отримана ухвала про порушення провадження у справі, в зв*язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 19.08.2004р. між сторонами був укладений договір №11045 про постачання електричної енергії, який був пролонгований на 2010р.
Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).
Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 “Порядок розрахунків”.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач оплату за використану електричну енергію здійснював не вчасно, в порушення п. 2.2.5 Договору, п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до діючих тарифів в передбачені договором строки.
У січні 2010 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що переви щують договірні величини на 35953 кВт/год.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам» від 16 червня 2005 року № 473 (далі «Порядок») встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Так, відповідно до п.4.2 «Правил» та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2010 рік, про що укладено Додаток № 1 до Договору № 11045.
Відповідно до Додатку № 1 на січень 2010 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 200000 кВт/г.
Відповідно до Додаткової угоди від 25.08.2005р. до Договору про постачання електричної енергії № 11045 від 19.09.2004р. п 5.2. та п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями) споживач має право протягом поточного розрахункового періоду (а саме з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця) письмово звернутися до Постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків», розрахунковий період встановлено Споживачу з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався, щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина на січень 2010 року склала 200000 кВт/г. Але після закінчення розрахункового періоду відповідач надіслав лист № 18, щодо коригування договірних величин від 27.01.2010р., який надійшов до АК «Харківобленерго» факсограмою 03.02.2010р., таким чином договірна величина на січень 2010 року залишена на рівні 200000 кВт/г.
Відповідно до звіту про використану електричну енергію за січень 2010 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у січні 2010 року складає 235953 кВт/г.
Таким чином, відповідач у січні 2010 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 35953 кВт/г., а саме:
235953 кВт/г. (фактично спожита е/е) - 200000 кВт/г. (скоригована узгоджена договірна величина) = 35953 кВт/г. (перевищення договірної величини);
Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» (зі змінами та доповненнями), позивачем складене Повідомлення № 3324 від 10.04.2009 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10,1997 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за січень 2010 року складає 22524,10 грн.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 22524,10 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні 2010року обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що відповідач платіжним дорученням №426 від 20.07.2010р. погасив заборгованість по КРЕза період утворення з травня 2010р. по червень 2010р. в сумі 20158,84 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 20158,84 грн. боргу по КРЕ по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 225,24 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, -
Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Дослідного господарства "Кутузувка"інституту тваринництва (62405, Харківська область, с-ще Кутузівка, вул. Шкільна,5, код 05460427, п/р 260062830517110 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь АК „Харківобленерго” (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954):
- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00121954 - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 22524,10 грн.
- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351531, код 00131954) - витрати по сплаті державного мита у сумі 225,24 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 20158,84 грн. заборгованості по КРЕ провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Суддя
Повний текст рішення
підписаний 16.09.10р.