Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" вересня 2010 р. Справа № 62/179-10
вх. № 6768/4-62
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Євтушенко О.Д., дов. № 14/20-407-09 від 25.12.2009 р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії Націонельної акціонерної компанії "Украгролізинг" смт. Солоницівка
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000", с. Тернова
про стягнення 3667,61 грн.
Позивач - ВАТ Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії Націонельної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача - СТОВ "Колос-2000" 2826,25 грн. основного боргу, 43,36 грн. пені, 798,00 грн. штрафу, а також зобов"язати відповідача укласти договір страхуваняя сівалки універсальної пневматичної УПС-0802 (заводскьий №1433) на строк до 30.12.10р.
03.09.10р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача - СТОВ "Колос-2000" 2826,,25 грн. основного боргу, 43,36 грн. пені, 798,00 грн. штрафу, а також зобов"язати відповідача укласти договір страхуваняя сівалки універсальної пневматичної УПС-0802 (заводскьий №1433) на строк до 12.12.10р.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.
Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення 2826,25 грн. основного боргу, у зв"язку із його сплатою відповідачем.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 2826,25 грн. основного боргу.
Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на наведене вище, провадження по даній справі в частині 2826,25 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
26.11.07р. між ВАТ НАК "Украгролізинг" (позивач по справі) та СТОВ "Колос-2000" (відповідач по справі) був укладений договір фінансового лізінгу №20-07-826 фл, відповідно до п. 1 якого позивач зобов"язався у встановлені строки передати в користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмету лізингу", що є специфікацією Предмету лізингу, а Лізнгоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.
Пунктом 2.2.-2.3 договору фінансового лізингу передбачено, що строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі міє сторонами та постачальником, що укладається у 5-ти автентичних примірниках. Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі та адреси місяця передачі предмету лізингу встановлюється додатками до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмету лізингу". Передача предмету лізингу здійснюється на умовах ЕХW (місце передачі визначається у додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс 2000року.
Свої зобов"язання за договором позивач виконав, передав відповідачу в користування сівалку універсальну пневматичну (заводський №1433) в кількості 1 одиниця по ціні 39900,00 грн.. з урахуванням ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі № 21 від 12.12.07р.
Відповідно до п.п. 4.1-4.3. договору, з моменту підписання акту приймання передачі предмету лізингу за користування останнім відповідач сплачує позивачеві лізингові платежі, що включають: відшодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попередній лізинговим платежем вартості предмету лізингу та винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості,предмету лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту приймання передачі предмету лізингу. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання атку приймання передачі, подальші платежі через кожні три місяці. Розмір лізнгових платежів, їх скалдових частин встановлюється додатковм до договору "Графік сплати лізингових платежів". Лізингоодержувач після укладення договору, перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмету лізингу в розмірі 15% його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7% невідкшодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.
Згідно із Графіком сплати лізингових платежів (Додаток №2 до договору) розмір попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмету лізингу складає 2355,21 грн. (з ПДВ), розмір попереднього лізингового платежу в частині винагороди лізингодавцю складає 471,04 грн. (з ПДВ).
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо внесення лізінгових платежів систематично порушував, в результаті чого у нього станом на 28.07.10р. утворився борг перед позивачем в розмірі 2826,25 грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Як вже було встановлено вище, відповідач після звернення позивача з позовом до суду сплатив суму основного боргу, у зв"язку з чим суд припинив провадження у
справі в цій частині.
Крім основного боргу позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача також 43,36 грн. пені та 798,00 грн. штрафу.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушенняборжником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно з п.7.1. Договору, за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
З огляду на згаданий вище пункт Договору та у зв"язку з порушенням з боку відповідача строків сплати лізингових платежів, позивачем було нараховано йому пеню у сумі 43,36 грн.
Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.
Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.
Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті лізингових платежів у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача пені у сумі 43,36грн.
Крім того, відповідно до п.п.6.1-6.2, 6.4 договору фінансового лізингу №20-07-826 фл від 26.11.07р. предмет лізингу та пов"язані з виконанням договору ризики підлягають страхуванню з обов"язковим попереднім погодженням умов договору страхуванння та компанії-страховика з позивачем. Відповідач здійснює страхування предмету лізингу та ризиків, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми, має бути встановлене на користь позивача. Договір страхування укладається на весь строк дії договору фінансового лізингу з щорічним повідомленням позивача. Страховий поліс (його копія) має бути переданий позивачеві протягом 1- робочих днів з моменту укладення договору.
Згідно із п.7.2 договору фінансового лізингу №20-07-826 фл від 26.11.07р. за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов"язань, визначених цим договором, відповідач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмету лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє відповідача від обов"язку по виконанню умов договору.
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не виконав свого обов"язку по страхуванню предмету лізингу та не надав позивачеві відповідного страхового полісу.
Відповідачем не спростовано таких тверджень позивача та у судових засіданнях відповідач визнавав факт того, що ним не було застраховано предмет лізингу.
З урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 798,00 грн. штрафу та зобов"язання його укласти договори страхування предмету лізингу (сівалки універсальної пневматичної УПС-802 (заводський №1433) в строк до 12.12.10р. обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509,525, 526, 530, 546, 548, 610, 611, 785 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, ч.1-1 ст.80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України -
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
Заяву позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 2826,25 грн. основного боргу - задовольнити.
Провадження у справі в частині стягнення 2826,25 грн. основного боргу - припинити.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 2000" (63521, Харківська область, Чугуївський район, с.Тернова, вул.Радянська, 16, код 30762802, п/р 2600700115600 в АТ "Індекс Банк", м.Харків,
МФО 350619) на користь Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01601, м.Київ, вул.Мечнікова,16-а) в особі Харківської філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49-А, код ЄДРПОУ 25861816, п/р 260067612 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589) 43,46 грн. пені, 798,00 грн. штрафу, 187,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зобов"язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2000" (63521, Харківська область, Чугуївський район, с.Тернова, вул.Радянська, 16, код 30762802, п/р 2600700115600 в АТ "Індекс Банк", м.Харків, МФО 350619) укласти договір страхування сівалки універсальної пневматичної УПС-802 (заводський №1433) в строк до 12.12.10р.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення по справі №62/179-10 підписано 10.09.10р.