Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" вересня 2010 р. Справа № 15/260-10
вх. № 7083/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Калініна О.О. відповідача - Ласточка Г.Л.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Управління міністерства внутрішних справ України в Х/О Харківський райвідділ, м. Мерефа
про стягнення 5073,40 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь вартість електричної енергії в розмірі 5073,40 грн. (тарифна складова - 4016,75грн. та ПДВ 20% - 803,37), пеня в розмірі - 204,15 грн., 3% річних в розмірі - 30,82 грн., індекс інфляції в розмірі - 18,31 грн. та покласти на відповідача витрати по веденню справи у відповідності до ст. ст. 46, 49 ГПК України. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір на користування електричною енергією №041-15213 від 01.07.2005 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.
19.08.2010р.відповідач надав до суду відповідь на позовну заяву в якій повідомив, що Харківський РВ є бюджетною неприбутковою організацією, фінансується за рахунок бюджету, а також пояснив, що заборгованість за спожиту електроенергію буде погашатись по мірі надходження грошових коштів на спеціальні рахунки установи.
В судовому засіданні відповідачем було заявлене письмове клопотання щодо зменшення нарахування пені в зв*язку з відсутністю своєчасного та повного фінансування бюджетної установи.
Заявлене клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким що підлягає задоволенню. Пеня підлягає зменшенню на 90 % , в зв*язку з чим до стягнення підлягає сума 20,41 грн.
Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін встановив, що 01.07.2005 року між АК "Харківобленерго" та Харківським районним відділом УМВС України в Харківській області був укладений договір про постачання електричної енергії № 041-15213, який був пролонгований на 2010р.
Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497) (далі "Правила"), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).
Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 “Порядок розрахунків”.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач оплату за використану електричну енергію здійснював не вчасно, в порушення п. 2.2.5 Договору, п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до діючих тарифів в передбачені договором строки.
Таким чином, за період з лютого 2010 р. по червень 2010 р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію перед АК “Харківобленерго”складає 4820,12 грн., що складається з: тарифна складова - 4016,75 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 803,37 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поовні вимоги позивача в частині стягнення 4820,12 грн. боргу за спожиту електроенергію обгрунтованими обгрунтованими наданими до матеріалів справи документами, а тому підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 4.2.1 Договору за несвоєчасне внесення платежів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Так на підставі Договору позивачем за несвоєчасне внесення платежів відповідачу була нарахована пеня в сумі 204,15 грн. Правомірність нарахування пені перевірена судом та підлягає стягненню в сумі 204,15 грн.
У відповідності до пункту 4.2.1 Договору та в силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції, що становить суму у розмірі 18,31 грн. та 3% річних у сумі 30,82 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1ст. 80, ст. 82-85 ГПК України,-
Клопотання Харківського районного відділу УМВС України в Харківській області щодо зменшення розміру пені- задовільнити.
Стягнути з Харківського районного відділу УМВС України в Харківській області (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211, р/р 35211001000226 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 08675950)
на користь АК „Харківобленерго” (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954):
- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00121954 - вартість електричної енергії у розмірі 4820,12 грн.
- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351531, код 00131954) - суму пені у розмірі 20,41 грн., 18,31 грн. інфляційних витрат; 3% річних у сумі 30,82 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення пені в сумі 183,74 грн - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Суддя
Повний текст рішення підписаний13.09.2010 року.