Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" вересня 2010 р. Справа № 49/127-10 (н.р. 29/343-09)
вх. № 5361/3-49 (н.р. 5858/5-29)
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База Відпочинку "Княжий Град", м. Харків
до Виконавчого комітету Хотімлянської сільскої ради Вовчанського району, с. Хотімля
про визнання права власності
Розглядається вимога позивача про визнання за ним права власності на літній будиночок літ. “М-1”загальною площею 228,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2009 року позовні вимоги були задоволені, визнано за визнано за позивачем право власності на літній будиночок літ. “М-1”загальною площею 228,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області .
Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2010 року скасовано рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі № 29/343-09, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2010 року господарський суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні та витребував у позивача довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2010 року суд витребував у позивача довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; докази в підтвердження права власності або іншого речового права на забудовану земельну ділянку; проектну та дозвільну документацію на проведення будівництва спірної нежитлової будівлі, акт введення спірного приміщення в експлуатацію.
В призначені судові засідання позивач не з'являвся, документів, витребуваних ухвалою суду, які необхідні для вирішення спору з огляду на вказівки Вищого господарського суду України, щодо встановлення обставин, пов"язаних з належним прийняттям спірних об"єктів нерухомості до експлуатації, не надав, причин їх ненадання не повідомив.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Княжий град" без розгляду.
Суддя