03 серпня 2023 р. Справа № 480/700/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/700/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП»
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/700/21 задоволено адміністративний позов ТОВ «ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП» до ГУ ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України. Повний текст рішення складено 19.07.2021 року.
Копію судового рішення вручено ДПС України 06.08.2021 року, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.
12.06.2023 року, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ДПС України подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження цього рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як посвідчують матеріали справи, про розгляд судом означеної справи ДПС України був повідомлений, однак апеляційну скаргу подав до суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПС України слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/700/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц