03 серпня 2023 р.Справа № 440/3372/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року по справі № 440/3372/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року у справі № 440/3372/23 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем копії судового рішення
12.05.2023 року позивачем подана апеляційна скарга на судове рішення. Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник просить про поновлення процесуального строку.
В обґрунтування заяви зазначив, що копію рішення суду першої інстанції отримав 12.05.2023 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об'єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.
За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення позивачу копії оскаржуваного судового рішення, а також доказів, які б спростували твердження скаржника про незнання про ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.